:^I5 



Liniieeo ipso iii Mani. II p. 321 memora- 

 tani, aliorumque fere oniiiium lus de plantis 

 habeiulis syiionymis, iiisi accederet, quod iii 

 plagula iium. (9), cui sequeiitium soli Liii- 

 iirieus ipse notnen^digiiiosce inscripsit, C. chor- 

 dorhiza asservetiir, quee cum descriptione in 

 Fl. Suec. minime convenit, eoque per erro- 

 rem siib hoc nomine inserta atqiie nullius 

 niomenti ad veram uliginosam investigandam 

 habenda est. Potissinium igitur auctoritatem 

 Smithii et Afzelii sequens, quorum uterque 

 in planta prtesente Schoeniim compressum Lin- 

 ncBanum, i I le vero etiam Car. uliginosam agno- 

 vit, id quod insuper indicant Fl. Lapp. ed. 

 Smitbiaiia n. 32.':) et Eugl. Bot. n. 791, boc 

 loco facile credo permutationeni speciminum 

 uominisve factam esse, ila ut nonien uligi- 

 nosa plantae praesenti proprie esset inscri- 

 benduni, qurC sola (juxta specimen plagulae 

 proxime sequentis) lotius berbarii iu descri- 

 ptionem quadret, specimen autem C. chordo- 

 7']nza> (in plagula iiona), Linucci Icmpore, ut 

 videtur, nondum distinctae atque a descri- 

 ptione abborren tis, quasi coniparationis tan- 

 tum caiissa allixum baberetur *). 

 (8) Caricis (manu, nescio an Linnaei; anteaque 

 .1 Smilbio:) Scirpus. 



Quomodo noinen cilatuiu boc loco adlii- 

 beri potueiit, quum, quantum equidem scio, 



Hane amplecti liceat occasionem errati corrigendi, quod 

 sub num. 68 s. (lenere Schocno commisi, dicendo »nulla 

 specimina Schocni compressi Linnwani usquam in hcrb. 

 asservari», quod iiide örtum est, ut precsentium speci- 

 minum, nomine autographo destitutorum, vix liabita ra- 

 tione, nulla hujus specioi sub C uliginosa, ubi quwsivi, 

 invenirem. 



