338 



prope specimen iiullum atiest nomen, nisi 

 nia nu Sniithii:) Flo. Lapp. 353, myrsiniies. 



Feinina heic asservaUir, quce onuiino est 

 S. myrsinites L. et Åuct. 



(29) (Sine nomiiie manu Liniiaei inscripto; sed 

 priori aflixa est, et Smilliiiis liuic eaclem ac 

 illi inscripsit:) Fl. Lapp. 353, myrsinites. 



Eadem est ac antecetleus, 



(30) Salix myrsinites (m. propr, osque ac locus:) 

 Lapp. (Smithius post nomen addidit:) ? 



Foliis integerrimis, glaberrimis, capsuiis 

 longe pedicellalis, glaberrimis, stjlo brevi, et 

 aliis notis a S. myrsinite longe recedil, atque 

 potissimum eadem videtnr esse forma ac illa, 

 cujus supra sub num. (27) mentio fit. Folia 

 tamen inlegerrima ntque cum illa bene con- 

 gruunt. 



(31) 360 (m. propr., aeque ac prope specimen:) 

 46 (Smilbius ad nota vi t:) arhuscula, certe. 



Ex adscriplis bis enumeratis numerus 16 

 (ad myrtilloidem Sp. Pl. -/, ut videtur, spectans) 

 posterius cerlo et per errorem, vel forsilan in 

 futuram comparaiionem additus est, et nidla 

 igitiir ei vis inest rid boc specimen aliorsum, 

 ac monet numeius 360, referendum. Prse- 

 clare enim ipsa est forma, cujus folium in 

 Fl. Lapp. t. VIII, fig. m. depictum est, cum 

 descriplione etiam sub respondenie num. 360 

 optime cougrnens, quae S. arhuscula Fl. Lapp. 

 ed. ^, arbusc. /B Fl. Suec. cd. ^. Eadem au tern 

 notis om ni bus, ex foliis quidem (quae sola 

 adsuntj sumendis, forma est angiistifolia S. 

 arhusculce Auct. scand. recent. u. c. Lo^st, Fries, 

 et LJartm., nec non Kochii in Syn. ed. 2. 



