:i57 



ipsa phignia iiulicat, cujiis niillam ratioriem 

 lialiLiisse vicletur, nuniciiis iienipe G, supia 

 relatus. ilic eiiini, vix codeni tenipore ac 

 iiomen a Liiiiiyco aciscriptus, idem est ac iii 

 plagiilis duabus aiitecedentibus, et eandeni 

 speciem respicit seii A. hasiatam (Sp. Pl. ed. 

 ■/). Aliqiiaiido ceite igitur Liiinaius praesciis 

 quoque specimeii ad hastatam retulit, id quod 

 hand iniiioris est momenti ad idem deler- 

 niinandnin, qaam qiiod alio tempore — utrum 

 priore, an posteriore discernere iiequeo — id 

 patidam voca verit. 

 Nullinn ill herb. specimen asservatur, quod ro- 

 sea, iiec ullnm, quod marina insciibiturj iie- 

 que A. patula vera, qua3 angustijolia Sm., us- 

 quam ad est. 



CRYPTOGAMIA. 



1241. Equisetum. 



(5) fluviatile 4 (ni. propr 5 postque a Smithio:) 

 limosum? — certe. 



Perspicere nequeo canssani, cur nomen, 

 primum huic inscriptuni, Smithio dispiicu- 

 erit, prorsus euim nihilo a fluvialili Fl. Suec. 

 et Sp. PL, sed quidem notis 1. c. datis a li- 

 moso, diflert. Idem etiam specimen cum E. 

 fluviatili Auct. scand. omnino convenit, atqne 

 simillimum est figurae 929 in Engl. Bot., quag 

 tamen E. limosum a Snu inscribitnr, etsi ipsa 

 est (bi'ma, cjuic E. fluviat. Aud. scand. Con- 

 tra, E. fluviat., sensu Smithii, ut e\ dictis 

 ejus in Éngh Bot. 1. c. jutlicenuis, potius E. 

 Telmateja Auct. videtur esse. 



