deri han förklarade hela observationen, hvarpå 

 denna teori stöder sig, för en mikroskopisk 

 illusion, härledd af likheten emellan en annan 

 organism {Navicula Scalprum Gaill.J och de or- 

 ganer, man finner inuti Conf. comoides ; men 

 hvilka man derföre ej med Gaillon får antaga 

 vara samma organismer blott i olika lifsperioder 3 ). 



Oaktadt Bory skarpt criticerade och förka- 

 stade Gaillons både observationer och slutsat- 

 ser, framställde han likväl ljelf en teori, som 

 med mycken likhet med Gaillons lära, förena- 

 de kanske grofvare misstag än de , han förebråd- 

 de sin motståndare 4 ). De alger, som nemligen 

 Gaillon ansåg för djur, indrog Bory i sitt Reg- 

 ne Psychodiaire _, förklarande dem lika mycket 

 skilda från det ena, som det andra natur-riket. 

 Anseende rörelsen, som det enda karakteristi- 

 ka, sammanhopar han icke allenast alla de al- 

 ger, som sjelfva äro försedda med en sådan rö- 

 relse-fbrmåga, utan afseende på huru olika alg- 

 grupper de tillhöra, utan äfven dem, hos hvil- 

 kas frökulor antingen han sjelf, eller någon an- 

 nan, trott sig finna någon rörelse; och hans 

 Regne Psychodiaire blir sålunda ett verkligt 

 Chaos af de mest olikartade natur-alster. 



Olyckligtvis äro alla de observationer Bory 

 anför på alg-kulornas rörelse, till den grad utan 

 detaljer, att han till och med ej uppger på hvil- 

 ka species de äro gjorda, och synas oftast vara 



3 ) Observations sur quelques productions marines_, qui 



avaient éié considerees les unes comme des Animal- 



cules isolés 3 les autres comrnc des Aggregations 



Jilamenteuses d ' anirnalcules , analogues aux premiers. 



Mémoires du Museum Tom. XP^. 



A ) Se art. Arthrodiées , Psychodiaire > Zoocarpes &c. 

 uti Dictionnaire Class. d J Histoire Nat. 



