4s 



Lamouroux (i 8 i 3) ansåg de så kallade gra- 

 nula, som capsler (fructification capsulaire), äf- 

 vensom han jemväl antog de i capselfrukten (fru- 

 ctification tuberculeuse) inneslutna fröna vara 

 capsler, h vilkas innehåll åter han provisoriskt 

 kallade "graines." Han förkastade så väl Turners 

 som Mertens meningar om dessa delars inbördes 

 relationer, och förklarade tvärtom, att de aldrig 

 öfvergå till hvarandra, utan alltid äro sinsemel- 

 lan olika; att båda äro fertila, och slutligen att 

 de ej förekomma båda hos verkliga artikulerade 

 arter. Han frångick sedermera (1824) till en 

 stor del denna sin lära, antagande granula vara 

 sterila, och att anse som en aborterad fructifi- 

 cation, men icke som ett föregående tillstånd af 

 den andra. Han förklarade äfven, att capselfruk- 

 ten förekommer hos individer, som växa i djupt 

 vatten, men granula hos dem som dagligen blot- 

 tas och öfversköljas ; att dubbel fructification är 

 utomordentligen sällsynt hos Florideer från de haf, 

 som sakna ebb och flod, eller der dessa äro fösra 

 märkbara m. fl. påståenden, som sakna all grund. 



Bland de nyare Författarne är det endast 

 Gaillon, som inlåtit sig i några detaljer öfver 

 naturen af den dubbla fructificationen hos Al- 

 oerne. Jemförande försök med båda dessa sla°s 

 orkaner ledde honom, att antaga granula vara ru- 

 dimenter till capselfrukten, att en stor del af 

 dem aborterade, andra utvecklade sig till con- 

 ceptakler , h vari de inneslutna fröna nu först 

 voro fertila. Han kallade derföre orranula: Ån- 

 thospermer j såsom hos dessa enkla växter ägan- 

 de iiå°r>n analogi med blomningen hos de högre. 

 Denna lära utsträckte han jemväl till Fucoideer, 

 Dictyoteer och Ulvaceer, ehuru hos dessa öfver- 

 gången ifrån Anthosperm till frukt knappast är 



