;134 Karbon und Perm 



Bothrodendron Ähnlichkeit haben, sind von den Autoren früher mit Vorliebe 

 für Lycopodiaceen und dergl. gehalten worden und daher irrtümlich als Lyco- 

 jpodites bezeichnet worden. Längere Blätter tragen Arten wie L. ohovatum, 

 Haidingeri u. a. Solche in kohliger Erhaltung lang bandförmig aussehenden 

 Blätter mit einer einzigen breiten Mittelader finden sich auch oft isoliert und 

 sind leicht kenntlich. Lange Blätter dieser Art sind nicht von den Blättern 

 vieler Sigillarien zu unterscheiden, mit denen sie auch in bezug auf die innere 

 Struktur die größte Ähnlichkeit haben. In Wirklichkeit waren sie gar nicht 

 bandförmig, sondern waren im Querschnitt rhombisch (Fig. 107), und in vielen 

 Fällen zeigen sie auf der Unterseite zu beiden Seiten der Mitteladertrace zwei 

 ziemlich tiefe Rillen, in denen die Spaltöffnungen versenkt lagen. Derartige 

 Blätter hatten also einen ausgesprochen xerophj^tischen Bau (Trockenpflanzen), 

 und dieser Eindruck wird durch die fleischige Natur der nadelartigen Blätter 

 noch mehr verstärkt. Diese Art xerophytischer Merkmale ist nicht die einzige, 

 die uns in der sonst als Sumpfflora beschriebenen Steinkohlenflora entgegen- 

 tritt. Derartige Merkmale haben naturgemäß den Forschern stark zu schaffen 

 gemacht; es ist nicht unsere Aufgabe, hier Probleme der Ökologie dieser 

 Gewächse hier zu behandeln, und ich muß in dieser Hinsicht z. B. auf das 

 Lehrbuch der Paläobotanik verweisen (s. a. a. 0. S. 470). 



Im allgemeinen sitzen die Blätter nur an jüngeren Zweigen an, während 

 sie an den dicken abgestoßen werden. Unter gewissen Umständen persistieren 

 sie aber auch länger, wie aufgefundene Stücke mit solchen beweisen (T. 34, i ; 

 Fig. 112). Man hat für einzelne derartige Blätter keine besondere Bezeichnung 

 und auch für beblätterte Zweige nicht. Man muß bei diesen vielmehr heraus- 

 zubringen versuchen, zu welcher Art nach den Charakteren der Stämme sie gehört 

 haben und bestimmt sie danach. Man hat auch wohl dafür den Ausdruck Lepido- 

 phyllum (Schuppenblatt oder richtiger Schuppenbaumblatt). Man pflegt diesen 

 jedoch im allgemeinen nicht für solche einfache Laubblätter zu verwenden, 

 sondern für isolierte Fruchtblätter gewisser fruktifizierender Zapfen von 

 Lepidodendron, wie in Fig. 118& und T. 41, 5 eins dargestellt ist. Betreffs 

 der Anatomie der Blätter können wir in Anlehnung an die Fig. 107 noch 

 ergänzend nachtragen, daß der größte Teil des Querschnitts der Blätter aus 

 parenchymatischem Gewebe besteht, und daß im Zentrum etwa das einzige 

 Leitbündel verläuft, das, wenigstens im unteren Teil des Blattes, beiderseits 

 von einem zartwandigen Geleitgewebe wie im Stamme begleitet wird. Die 

 Hautgewebe scheinen nicht besonders stark ausgebildet gewesen zu sein, und 

 PalisadenzeUen , wie man sie bei stark besonnten Blättern heute findet und 

 auch schon damals fand, fehlen. 



Fruktifikationsorgane (Zapfen) yon Lepidodendron: Lepidostrohus 

 Brgt. (Fig. 117, 118). Die Sporen bezw. Sporangien tragenden Teile der Lepi- 

 dodendraceen hatten Zapfenform. Die Zapfen bestanden aus einer zentralen 

 Achse mit lepidodendroider Skulptur, also mit einer Art von spiralig angeord- 

 neten Polsterchen, an der die zahlreichen Sporophylle ansaßen. Die Zapfen 

 selbst waren von verschiedener Form und Größe. Manche sind gedrungen, 

 eiförmig bis ellipsoidisch, manche aber langgestreckt, walzenartig. Die größten 

 mögen etwa 1 Fuß Länge erreicht haben. Die Sporophylle gingen zunächst 

 wagerecht von der Achse ab mit einem großen Sporangium an der Oberseite, 



