Lycopodiales 157 



Zone umhüllt den leeren Innenraum des Schlauchs, in dem bei genauem Zu- 

 sehen ein kleines dürftiges Leitbündel erblickt wird, das in günstigen Fällen 

 wie auf der T. 43,4 noch in Zusammenhang mit dem randlichen Gewebe er- 

 scheint, meist aber frei in dem hohlen Schlauche schwebt, dessen Leere (Ge- 

 webelosigkeit) im Zentrum nach allen Beobachtungen nicht etwa eine sekundäre, 

 bei der Fossilisation entstandene, sondern zweifellos eine primäre ist. Den 

 Schläuchen fehlt jegliche Art skelettartiger Elemente und dies ist wichtig, 

 weil man daraus die Empfindlichkeit dieser Gebilde sieht, die leicht zerstörbar 

 waren und abrissen, wie wir vorn bei der Betrachtung der autochthonen 

 Stigmarien im Flözliegenden sahen. Aus solchen strukturbietenden Stücken 

 weiß man ferner, daß diese Stigmarienanhängsel sicher keinerlei Wurzelhaare 

 besessen haben, sondern ihrerseits ohne weiteres Wurzelfunktion übernommen 

 haben müssen. Es soll hier noch erwähnt sein, daß derartige zarte hohle 

 Schläuche naturgemäß nur in ständig wasserhaltendem Medium existenzfähig 

 waren, da sie bei Wassermangel sofort zusammengesunken wären und durch 

 Vertrocknung außer Funktion gesetzt sein müßten. Ganz ähnlich sind übrigens 

 die Wurzeln der lebenden Isoetes lacustris (S. 119) und von gewissen Sela- 

 ginellen konstruiert, und dies ist besonders deswegen interessant, weil speziell 

 Isoetes diejenige lebende Pflanze darstellt, die den Lepidophyten, spezieller 

 den Sigillarien, am nächsten steht. Auf diese rein botanischen Fragen können 

 wir hier nicht näher eingehen und verweisen auf des Verfassers Lehrbuch 

 der Paläobotanik. Ebenso müssen wir es uns versagen, noch weiter auf ge- 

 wisse botanische Eigentümlichkeiten der Stigmarienstammkörper einzugehen, 

 da sie, in das rein botanische Gebiet hinübergehend, hier nicht nötig zu be- 

 trachten sind. Es soll nur noch hervorgehoben werden, daß Stigmaria, rein 

 anatomisch genommen, mit ihrem Markkörper gar nicht den Eindruck eines 

 Wurzelorgans macht und daß die als Wurzelorgane fungierenden Anhängsel 

 botanisch-morphologisch sich mehr als Blattorgane denn als Wurzel verhalten, 

 während sie physiologisch zweifellos Wurzeldienste getan haben. Der eigen- 

 tümliche Bau des Stammes von Stigmaria mit seinem Mark ist umso merk- 

 würdiger, als z. B. gewisse Lepidodendrmi-'^iMvoü.Q oder die Mehrzahl derselben 

 überhaupt kein Mark besessen haben, sondern ein zentrales Leitbündel, an 

 das sich ein Sekundärholz anschloß. — 



Verschiedene Lepidophyten und lepidophytenartige Gewächse von 

 im einzelnen unsicherer Stellung. 



Asolanus WooD (T. 40, 4). Stämme oder Aststücke, die am ersten an 

 Subsigillarien erinnern, mit getrennt stehenden rhombischen, stark quer ge- 

 streckten Blattnarben auf der Oberfläche, deren Seitenecken etwas spitz aus- 

 gezogen sind. Ligula nicht bekannt und auf den Blattnarben meist nur ein 

 Närbchen und auch dieses meist undeutlich sichtbar. Die einzelnen Blatt- 

 narben sind oft durch rautenförmige Streifensysteme gekennzeichnet, die von 

 einer Narbe zur anderen verlaufen. Sehr häufig sind entrindete Erhaltungs- 

 zustände, bei denen oft kurz wülstige Knorrien auftreten. Während die Gattung 

 äußerlich, wie gesagt, an eine Subsigillarie erinnert, nähert sie sich durch 

 die Knorrienbildung mehr Lepidodendron bezw. Bothrodendron. Über ihre 

 Anatomie ist nichts Näheres bekannt; Blätter wie bei Sigillaria. Das Vor- 

 kommen von Marksteinkernen ähnlich wie bei Sigillaria läßt auf den Besitz 



