— 106 — 



n'ayant que trois ou quatre nervures, à bec naissant de la poitrine ordinaire- 

 ment entre les deux premières paires de pattes, etc., etc. 



Les Aphidiens et les Coccidiens sont assez faciles à séparer : les premiers, 

 insectes agiles, semblables de formes dans les deux sexes et vivipares en été, 

 portent leurs 4 ailes en toit de chaque côté du corps; les seconds offrent des 

 femelles tout à fait immobiles à l'état adulte, perdant pattes et antennes et 

 devenant méconnaissables au point d'être appelées Gallinsectes, tandis que 

 les mâles, élégants moucherons, portent a plat sur le dos deux ailes seulement, 

 celles de dessous étant remplacées par des balanciers crochus; de plus, ces 

 insectes sont ovipares. 



Or, voici qu'entre les Aphidiens et les Coccidiens, entre les Pucerons propre- 

 ment dits et les Cochenilles, vient se placer une singulière famille dont le pre- 

 mier représentant en Europe fut découvert en i 834, par Boyer de Fonscolombe 

 qui en fit un genre d'Aphidien auquel il donna le nom de Phylloxéra, des deux 

 mots grecs «pûÀiov (feuille) et Ssipô> (je dessèche), parce que l'espèce qu'il décrivait 

 alors, le Phylloxéra quercus, occasionnait sur les feuilles du chêne blanc 

 (Quercus pubescens) de petites taches jaunes et desséchait ainsi la feuille. 



Les Phylloxériens ont comme les Aphidiens quatre ailes, mais ils les portent 

 à plat comme les Coccidiens ; comme eux ils sont ovipares et ils n'ont que 

 3 articles aux antennes, au lieu de 6 à 1 0, comme les Aphidiens ou Coccidiens. 



Comme forme générale de corps, leur forme ovale ou en poire renversée se 

 rapprocherait plutôt de celle des Coccidiens que de celle des Aphidiens, qui 

 ont la tête plus étroite que l'abdomen ; cette dernière partie est aussi le plus 

 souvent garnie chez les Aphidiens de deux petites cornicules qui manquent 

 tout à fait aux autres familles. 



Tel était l'état de la question au point de vue entomologique, lorsqu'en 

 18G8 un terrible fléau, dont on ignorait la cause, vint frapper les vignobles du 

 midi de la France, en détruisant les riches crus deVaucluse, du Gard, des 

 Bouches-du-Rhône, etc. 



Appelé conime membre d'une commission de la Société d'agriculture de 

 l'Hérault à examiner les vignes malades, le professeur Planchon, de Montpellier, 

 découvrit sur les racines un petit puceron qu'il crut un moment former un 

 genre nouveau qu'il baptisa « Rhizaphis vastatrix. » 



Mais, peu de temps après la découverte de cet insecte a l'état aptère, 

 M. Planchon obtenait dans des flacons où il avait recueilli des radicelles de 

 vigne, la forme ailée, et reconnaissait alors que c'était une seconde espèce du 

 genre Phylloxéra. Se soumettant donc à la loi de priorité, il abandonna le nom 

 de RMzaphis et appela l'insecte « Phylloxéra vastatrix ». Ce nom est devenu 

 populaire et restera. 



A celte époque-là, je m'associai aux études du savant directeur de l'École de 

 pharmacie de Montpellier, et puisant dans une position tout à fait indépendante 

 au point de vue universitaire une hardiesse d'hypothèses, dans laquelle les 

 savants dont le nom fait autorité ne pouvaient pas me suivre sans imprudence, 

 je déclarai dès les premiers jours, avec une ferme conviction, que cet insecte 

 nous venait d'Amérique et qu'il était l'unique cause de la maladie de nos vignes. 



Ici, mes jeunes et chers collègues, je ne vais pas vous rééditer les quelques' 

 douzaines d'articles de journaux, brochures, notes, etc., etc., que j'ai publiés 

 de '1868 à 1874, dans les annales de diverses société savantes, comptes rendus 

 de l'Institut, Messager du raidi. Messager ag7-'icole, Moniteur vinicole, etc , 

 pour défendre mon opinion et combattre les idées contraires. Mon savant 

 maître M. Planchon et moi-même avons eu la satisfaction de voir la grande 

 majorité des hommes sérieux se ranger à nos idées. 



Mais laissant de côté les questions d'intérêt social, je reviens à la question 

 purement entomologique, et viens vous dire quelles sont les curieuses hypo- 



