127 — 



BIBLIOGRAPHIE. 



Liste générale des Articulés cavernicoles de T Europe, par L. Bedelet E. Simon. In-8o, 72 p. (1). 



Nous ne pouvons mieux faire comprendre à nos lecteurs l'importance de ce travail qu'en 

 citant les lignes suivantes, empruntées à sa préface. 



« Le premier insecte cavei-nicole a été découvert en Corinthie, par le comte Hohenwart, 

 en 1831. Pendant les années qui suivirent, un certain nombre de types, appartenant à plu- 

 sieurs ordres de l'embranchement des Articulés, ont été successivement trouvés dans les 

 grottes de la basse Autriche, des Pyrénées et des Etats-Unis d'Amérique; mais ce n'est 

 réellement que dans ces dernières années que l'étude de la faune entomologique des grottes 

 a pris une grande extension. L'intérêt qui s'attache aux animaux cavernicoles, en raison 

 de leur genre de vie tout spécial et des modifications physiologiques qui en sont la consé- 

 quence, a provoqué, sur divers points, de sérieuses recherches qui ont amené la décou- 

 verte d'un nombre inattendu d'espèces. 



Malheureusement ces découvertes se trouvent consignées dans un très-grand nombre 

 de mémoires isolés, souvent écrits en langues étrangères et difficiles à réunir. 



La difficulté de se procurer les documents ainsi dispersés pour se rendre compte de l'état 

 actuel de l'une des questions zoologiques les plus intéressantes, nous a suggéré l'idée de 

 dresser une liste de tous les Articulés qui ont été décrits par les auteurs, comme ayant 

 été trouvés dans les grottes d'une manière constante, habituelle ou accidentelle. 



Nous ne parlerons que subsidiairement de ces derniers -, pour les autres, nous avons 

 souvent rencontré des difficultés pour séparer les espèces propres aux cavernes de celles 

 qui les fréquentent habituellement sans en être les hôtes exclusifs. A en juger d'après leS 

 premières découvertes qui ont porté sur les types les mieux caractérisés (Leptodirus, Stalita), 

 on pouvait croire cette distinction facile à établir; il n'en est rien cependant; les nom- 

 breuses recherches exécutées depuis ont démontré que dans la plupart des cas, il est 

 difficile, sinon impossible, de tracer avec certitude une pareille ligne de démarcation. 



La réduction ou la disparition des organes de la vue, l'allongement et la gracilité des 

 membres, la décoloration des téguments, qui sont les traits les plus saillants des Articulés 

 cavernicoles, ont été considérés pendant longtemps comme des caractères propres à l'éta- 

 blissement des genres spéciaux (Anophihalmus, Aphasnops, etc.); on a dû reconnaître depuis 

 que les espèces ainsi caractérisées se rattachent, par de nombreux intermédiaires, à des 

 genres de môme famille, vivant à l'air libre; on peut ajouter que le genre de vie cons- 

 tamment en rapport avec les caractères anatomiques présente toutes les transitions corres- 

 pondantes. 



La règle générale que nous venons d'énoncer souffre cependant des exceptions ; le genre 

 Leptodirus en est une pour les Coléoptères, et elles sont nombreuses dans la classe des 

 Arachnides, qui offre plusieurs types exclusivement propres à la faune des cavernes et 

 jusqu'ici sans analogues dans la faune ordinaire des régions où ils ont été trouvés; le genre 

 Scotolemon peut être cité comme exemple, car il représente seul en Europe une famille très- 

 nombreuse sous les tropiques, fait analogue à celui qui nous est oflfert par la distribution 

 géographique des Hypochthon, dans la classe des Batraciens. 



Une délimitation précise de la faune des cavernes est encore rendue difficile dans 

 certains cas, particuUèrement pour les Arachnides, par l'existence d'une faune terricole 



(1) A Paris, chez M. Buquet, trésorier de la Société entomologique, 52, rue Saint-Placide, 2 fr. 50. 



