24 Hans Graf von Berlepsch und C. E. Hellmayr: 
Mus. Vindob. no. 20484 „Q“, Rio Xie, Nebenfluss des oberen 
Rio Negro, Mai (Natterer leg.): al. 62 c. 53 t. 16 culm. 133/, mm. 
Dieser Vogel hat durchaus nichts mit Oryzoborus zu tun, 
stimmt vielmehr in der Structur und Schnabelform völlig mit der 
Beschreibung und Abbildung überein, welche Elliot von seinem 
Dolospingus nuchalis (Ibis 1871 p. 402 tab. XI. — „Orinoco- 
Delta.“) gibt. Besonders die Schnabelbildung ist ganz auffallend 
dieselbe Der Schnabel ist lang, gestreckt, auf der Firste ab- 
gerundet, die Schneide der oberen Mandibel stark aufgetrieben 
und fast gerade. Das Culmen ist nur an der Spitze sanft ab- 
wärts gebogen, der Gonys vom Kinnwinkel an aufsteigend. Der 
Tarsus ist auffallend kurz, Zehen und Krallen dagegen lang und 
kräftig. Die Flügelspitze wird von der 2., 3. und 4. (vorhandenen) 
Handschwinge gebildet, die untereinander fast gleich lang sind, 
die 5. ist etwas kürzer als die 2., aber noch immer um mindestens 
1 mm länger als die 1. Der Schwanz ist gestuft und ausge- 
randet zugleich: das äusserste Paar ist am kürzesten, das 
nächste um etwa 2 mm länger, das 3. und 4. um je etwa 1 mm 
länger als das vorhergehende, das 5. kaum kürzer als das 4., 
das mittelste endlich um etwa 4 mm kürzer als das längste (4.) 
und um ungefähr 1 mm länger als das äusserste Paar. Daher 
erscheint der Schwanz nach aussen gestuft und innen ausgerandet. 
— Die Färbung ist von Pelzeln (a. a. O.) gut beschrieben worden. 
Wahrscheinlich ist der besprochene Vogel das @ von D. nucha- 
ls Elliot, welcher in diesem Falle Pelzeln’s Speziesbezeichnung 
erhalten müsste. Die sichere Feststellung ihrer spezifischen 
Zusammengehörigkeit muss natürlich dem Eintreffen weiteren 
Materiales vorbehalten bleiben. D. nuchalis ist bekanntlich seit 
seiner Entdeckung nicht mehr wiedergekommen. Der Fundort 
„Orinoco-Delta‘‘ ist wohl kaum richtig. Andre’s Sammler trafen 
ihn dort nicht an und auch die Forschungen von Cherrie am 
Mittel- und Oberlauf des Orinvko und der Sammler Klages und 
Andre am Caura waren in dieser Hinsicht erfolglos. Vielleicht 
lebt die auffallende Form im Gebiete des Cassiquiare, wo bisher 
noch keine nennenswerten ornithologischen Sammlungen veran- 
staltet worden sind. 
2. Phyllomyias lividus Pelz. muss heissen: P. incanescens (Wied) ' 
Der Typus: (Mus. Vindob. no. 17910 „g“, Bahia. — Kammer- 
lacher leg.): stimmt mit einer Serie des P. incanescens aus Bahia 
im Mus. H. v. B. völlig überein. Im Cat. Birds Brit. Mus. | 
XIV. ist der Name übersehen worden. 
Die Synonymie der Art ist somit wie folgt: 
Phyllomyias incanescens (Wied.) 
1831. Muscipeta incanescens Wied., Beitr. Naturg. Bras. 3, IL 
p. 898. (Bahia) [cfr. Berlepsch und Leverkühn, Ornis VI, 
(1890) p. 15 u. Allen, Bull. Am. Mus. II, (1889) p. 147.) 
