20 Hans Graf von Berlepsch und C. E. Hellmayr: 
an den Stirnseiten beweisen, dass es sich um den jungen Vogel 
einer Art handelt, welche zum O. viridis- (olim cayenmensis-) | 
Typus gehört. Wir erkennen daher in ©. facıalis das Jugend- 
stadium der Form, welche von Berlepsch und Stolzmann in P. | 
2. 8. 1902, p. 49 als Creciscus viridis subrufescens Berl. & Stolzm. 
beschrieben ist. Auf diese Eventualität hatte schon Berlepsch | 
l. c. hingewiesen, doch war es unmöglich, ohne Untersuchung 
des Typus Gewissheit zu erlangen. 
Fraglich mag es sein, ob dem Tschudi’schen auf einem | 
pullus begründeten Namen vor ©. v. subrufescens die Priorität 
gebührt, zumal in Tschudi’s Beschreibung die ausschlaggebenden 
Merkmale, nämlich die rostfarbenen Federn an Scheitel und Kehle, | 
nicht erwähnt werden. 
C. Typen von J. Cabanis, Mus. Berlin. 
1. Empidochanes altirostris Cab. muss heissen: Empidochanus 
fuscatus cabanisiı (Le£ot.) 
Wir untersuchten den aus Carthagena stammenden Typus, 
im Berliner Museum und fanden ihn identisch mit der als E. 
arenaceus (Scl. & Salv.) bekannten Art. Zum Vergleich lagen | 
uns 31 Bogotä-bälge der Museen H. v. Berlepsch und Monac. und 
ein @ ad. aus Puerto Cabello (Starke leg.) in ersterer Sammlung | 
vor. Der eben genannte Vogel und einige Bogotä-bälge in Mus. 
v. Berlepsch stimmen in dem erdbraunen Ton der Oberseite mit 
Cabanis’ Original völlig überein, letzteres weicht bloss durch etwas 
blasser gelben Unterkörper ab, was indessen gewiss nur auf den 
ausgebleichten Zustand des Gefieders zurückzuführen ist. Bei der 
Mehrzahl unserer übrigen Exemplare zieht die Färbung des Rückens 
mehr ins Rötlichbraune, erreicht aber niemals das gesättigte Colorit | 
von E. fuscatus (Wied). Das Gelb der Unterseite variiert ein 
wenig in der Lebhaftigkeit und ein Bogotä-balg im Münchener 
Museum ist kaum dunkler als der Typus. Der Schnabel ist stets 
schwarzbraun, nur an der Basis der unteren Mandibel tritt bis- 
weilen ein hellbrauner Fleck auf. 
Vögel von Trinidad, auf denen Empidonaz cabanisi Le£ot. 
beruht, konnten wir nicht vergleichen, doch constatierteMr.Chapman | 
(Bull. Amer. Mus. VI (1894) p. 41), der den Typus in Leotauds 
Sammlung untersuchte, seine Identität mit E. arenaceus. Übrigens 
verglich Hellmayr im Tring Museum eine grosse Serie aus Tobago 
und konnte keinerlei Unterschiede gegenüber einer Suite von 
Bogotä-bälgen feststellen. Deshalb ist esauch wohl ausgeschlossen, 
dass auf Trinidad eine andere Form vorkommt und wir tragen 
kein Bedenken, Leotaud’s Bezeichnung als die aa für unsere 
Form zu acceptieren. 
‘ 
ur 
at 
