Studien über wenig bekannte Typen neotropischer Vögel. 11 
1844. Euscarthmus rufipes Tschudi, Arch. f. Naturg. 10. I, p. 273. 
1881. Euscarthmus pelzelni Scl. & Salv. Ibis 1881 p. 268. 
(Cuyaba, Mattogrosso.) 
Hab. Bolivia: Santo Corazon in Chiquitos (D’Orbigny), 
Samaipata u. Omeja (G. Garlepp leg. in Mus. H. v. B.) Caiza 
u. S. Francisco, Chaco Boliviano (Borelli); Brazil: Cuyaba, 
Barra do Jaurü u. Villa Bella in Mattogrosso (Natterer), 
Chapada (Smith), Urucüm u. Corumbä (Borelli); Goiaz: 
Rio Araguay (Natterer), Rio das Pedras am brasil. Parana 
(Natterer), Paraguay (Azara no. 172) Lambare (Rohde) 
Sapucay (Foster), Fortin Nueve, Waikthlatingmayalva 
(Kerr); Argentina: Corrientes (D’Orb.) Oran, Salta (White), 
Tucuman (Durnford), Parana (Burm.); Peru: Waldregion 
(Tschudi), La Merced, Chanchamayo (Kalinowski) Maranura, 
8. Peru (Whitely). 
Euscarthmus margartitaceiventer wucherert Scl. & Salv. 
1873. Euscarthmus wuchereri Sel. & Salv. Nomencl. av. neotr. 
p. 158. (Bahia). 
E. E. margaritaceiwventer dicto simillimus, differt corpore 
‚ subtus omnino albo, hypochondriis absque colore olivaceo-flavo, 
neenon striis obscuris gulae pectorisque anterioris multo magis 
distinctis. al. 52, caud. 45 mm. 
Hab. in Brasiliae or. provincia Bahia. 
8. Klaenia viridiflava Tsch. — muss heissen: Tyranniscus 
viridiflavus (Tsch.) 
1844. Elaenia viridiflava Tsch. Arch. Naturg. 10. I, p. 274. 
1845/46. 5 5 Id. Fauna Peruan. Aves p. 160 tab. 9, 
fig. 2. (,„Küstenregion“ errore!) 
1874. Tyranniscus viridiflavus Tacz. P. Z. S. 1874 p. 536 (C. Perou.) 
1884. 5 Id. Orn. Perou II p. 261. 
1894. Tyranniscus frontalis Berl. & Stolzm. Ibis 1894 p. 390 (C. Peru.) 
1896. ; „ .id.et.ld. BZ 3.1896 p: 365 tab XIV. 
| Hab. C. Peru: Paltaypampa u. Amable Maria (Jelski) 
Garita del Sol u. S. Emilio (Kalinowski). 
Be in Mus. Neuchätel: adult, etig.: „Leptopogon viridiflava T. 
| Elaenia. Perou Voy. de M. Tschudi“ 
al. 57./,, caud, 502%, eulm, 8°/,,. tars. 
16!/, mm. 
Der Vergleich der Originale von Elaenia viridiflva und 
Tyranniscus fronialis bewies uns, dass beide identisch sind. 
Tschudi’s Typus stimmt gut mit einem anthentischen Exemplar 
der letztern Art im Mus. H. v. B. überein, ist nur ein wenig kleiner. 
Tschudi’s Beschreibung (z. B. der Passus in der Diagnose 
„gula albicante‘“ und die Beschreibung: „Kehle und Brust hell 
gelblichweiss, der Bauch, die Weichen, die untern Schwanz- und 
Flügeldecken und der Flügelbug rostgelb“) sind derartig fehlerhaft 
