Vögel von Schoa und Süd-Äthiopien. 185 
No. 958 $ Uma-Fluss in Konta 1. III. 1901. 
„ 994 3 Anderatscha in Kaffa 13. III. 1901. 
„ 1161 3 Schekho am oberen Gelo 25. IV. 1901. 
„ 1162 @ ebendaher. 
„ 1172 $ Maschango am oberen Gelo 29. IV. 1901. 
Diese neue Form steht dem Zurystomus afer rufobuccalis 
Rchw. von Uganda sehr nahe, hat wie diese braunrote Oberschwanz- 
decken, und mattschwarze mittlere Schwanzfedern, ist aber im 
allgemeinen dunkler, hat die Kopfseiten und die Augengegend mini- 
mal veilchenfarben verlaufen, den Anflug auf der Brust etwas 
stärker wie rufobuccalis. Das Kobaltblau der Schwingen sehr 
düster. Der kobaltblaue Fleck zwischen dem Hellblau der Schwanz- 
federn und der schwarzen Spitze etwas deutlicher wie bei rufo- 
buccalis. Flügellänge 179—190 mm. 
Typus: No. 1162 @ vom oberen Gelo. 
Reichenow gibt in seinem Buch „Vögel Afrikas“ als Heimat 
für Eurysiomus afer das ganze tropische Afrika an und benennt 
den Eurystomus rufobuccalis als besondere Art. 
Beides ist nicht ganz richtig. Zunächst fehlt Eurystomus 
im ganzen Somaliland (vielleicht den Süden ausgenommen) und 
im Hauaschgebiet. Dann kommt er südlich des Sambesi nur ver- 
einzeli — wohl nur als Irrgast -- vor. Er ist einmal in Trans- 
 vaal, hingegen im ehemaligen Orangestaat, in Natal, Kapland und 
Deutsch Südwest-Afrika überhaupt noch nie erlegt worden. 
Ich rechne den Madagaskar-Roller, Eurystomus glaucurus 
trotz seines gelegentlichen Vorkommens in Südost-Afrika auch nur 
als geographische Subspecies des afer und kann somit sechs Formen 
desselben unterscheiden, glaube aber dass es gelegentliche Über- 
gänge zwischen denselben gibt. 
| Was die Nomenclatur anbelangt, so hat noch keine dieser 
Formen ausser glaucurus und rufobuccalis bisher einen Namen 
- erhalten, wenn auch Vieillot (Nouveau Dictionnaire XXIX p. 427. 
_ bei seinem ‚‚Rolle violet‘‘ Eurystomus purpurascens sagt. — „dont 
_ les pennes & l’exception des deux du milieu, sont d’abord 
- d’un bleu clair et ensuite d’un noir bleuätre“ etc. Denn diese 
Beschreibung braucht sich deswegen noch nicht auf die nordöst- 
- liche oder Uganda-Form mit ganz mattschwarzen mittleren Schwanz- 
federn zu beziehen und Vieillot gibt gerade den Senegal als 
zT 
Heimat an, beschreibt ihn auch sonst genau wie seinen Zury- 
 stomus rufescens, der sich auf die Coracias afra Lath, also auf 
den gleichen Vogel bezieht. Wenn auch Latham mir „Afrika“ 
als Heimat angibt und seine Beschreibung zu ungenau ist, um 
dieselbe mit Sicherheit auf eine der sechs Formen zu beziehen, 
so behält man doch am besten den Namen afer für die Senegal- 
form, d. h. die Form von Oberguinea überhaupt bei. 
Folgendes ist nun kurz Schlüssel und Diagnose zugleich 
für die 6 Formen 
