Die Gestalt der Vogeleier. 287 
Hierbei könnte vielleicht der Einwand gemacht werden, dass 
nach ‚Lösung der Aufgabe, aus den Bekannten a, a, Qund L die 
| Constanten e, m und c zu berechnen, die Zusammenstellung einer 
- Tabelle keine Schwierigkeiten mehr haben dürfte. Aber der blosse 
| Anblick der Rechnung im vorigen Kapitel genügt, um zur Über- 
 zeugung zu gelangen, dass trotz der Richtigkeit des Verfahrens 
letzteres in der Praxis doch nicht angewandt werden kann, weil 
- die Rechnung immerhin compliziert ist, und weil das Operieren 
mit solchen Gleichungen nicht eines Jeden Sache ist. Deshalb 
gehe ich mit der Absicht um, Tabellen herzustellen, in denen die 
Constanten bereits ausgerechnet sind und daher nur abgelesen 
werden brauchen. 
Unterwerfen wir die obige Zusammenstellung einer näheren 
Prüfung, so findet man unter Eikurven von Corvus frugilegus und 
cornix und ebenso von Buteo vulgaris und Milvus regalis über- 
haupt keinen Unterschied, da die Zahlenwerte der genannten 
Arten vollständig in einander übergehen. Da ausserdem in der 
Natur Bastardierungen zwischen Corvus cornix und corone ziemlich 
häufig vorkommen, und diese Eier von cornix, frugilegus und 
corone nicht zu unterscheiden sind!), bleiben sämtliche genannte 
Arten auch fernerhin die Schmerzenskinder der Oologie, und die 
mathematische Berechnung der Eikurve kommt in diesen Fällen 
nicht einmal als neuer Hilfsfactor zur Unterscheidung der be- 
treffenden Species hinzu. 
| Ebenso ist es mit kleinen Eiern von Aquila pomarina, die 
mit grossen von Buteo vulgaris verwechselt werden können. 
Auch hier gehen die Werte von m e und c in einander über. 
Zwischen Milvus ater und Buteo vulgaris ist die Grösse e 
(&; + &) zu verwerten, und ebenso dient zur Trennung von 
 Milwus regalis und ater die Feststellung von a,, &,, e und m. 
In diesen Fällen kann also die mathematische Berechnung der 
Eikurve als neu hinzukommender Factor angesehen werden, 
‘welcher zusammen mit den anderen Unterscheidungsmerkmalen 
eine Trennung der genannten Species ermöglicht. 
Von den anderen in der Tabelle aufgeführten Species ist 
bei Falco tinnunculus noch hervorzuheben, dass, trotzdem der 
Längen- und Querdurchmesser fast gleich sind, das Ei dennoch 
von der Kugelgestalt sehr abweicht, da die Grösse e nicht = o 
wie bei dem Kreise ist, sondern die bedeutende Länge von 
13,2 mm besitzt. 
Begründung der Variabilität der Eiform. 
| Die Frage, weshalb die Eier der Vögel nicht in gleicher 
Weise wie bei den Reptilien, von denen sie abstammen?), durch- 
— —%) Zeitschrift für Oologie. Jahrg. XII. $. 171. 
2) Wiedersheim. Die Stammesentwickelung der Vögel. Biolog. 
c 
entralblatt 1884, Nr. 21. 
j 
| 
