Übersicht der Formen des Genus Ammomanes. 607 
Färbung der Oberseite auch „greyisch brown,“ Sharpe!) — mouse- 
brown, Dresser (l. c., tab. 233, fig. dextr.) gibt die Abbildung 
eines Vogels aus dem Indus-Tal (Kaschmir), welche auch die 
dunkle Form darstellt. Allein zusammen mit dieser lebt im 
Indus-Tal unbedingt auch die schwarzbräunlich-graue Form, wie 
das ein mir von Dr. E. Hartert übersandtes Exemplar zeigt. 
Bei Kandahar (Afghanistan) werden nach Hartert?) auch beide 
Formen gefunden. Eine grosse Suite aus persisch Beludschistan 
und Ost-Persien gehört zur dunklen Form, während fünf Vögel 
aus Ali-abad am Kaspischen Meere in Masanderan sich in nichts 
von der hellen Forın von Sind unterscheiden. Amm. saturatus, 
die Ogilvie-Grant?) mit der zur anderen Gruppe gehörigen Amm. 
deserti vergleicht, ist im Vergleich mit letzterer natürlich dunkler. 
Der Contypus dieser Form, den Dr. Hartert die Liebenswürdigkeit 
hatte mir zu übersenden, befindet sich in sehr abgetragenem 
Sommerkleide mit stark abgestossenen Seitenteilen der Federn 
und ist deshalb etwas dunkler als ostpersische Vögel, von welchen 
er nicht zu unterscheiden ist. Die Vögel aus Transcaspien (Atrek, 
Turkmenen-Steppe, Kuba-dagh bei Krasnowodsk) sind, wie Hartert 
richtig bemerkt, vielleicht eine Nüance heller, als helle Vögel aus 
dem Indus-Tal und Masanderan, während der Schnabel bei ihnen 
etwas feiner ist — etwa um 1 mın niedriger; das ist Amm. par- 
virostris Hartert, die man noch im Vergleich mit der typischen 
Form unterscheiden kann, ohne dabei den Fundort zu berück- 
sichtigen. Diese Form kann man als Subspecies auffassen, falls 
es sich nicht herausstellt, dass in demselben Gebiete auch dick- 
schnäblige Vögel vorkommen (ausser dem Typus, den ich nicht 
sah, sind mir imganzen drei hierher gehörige Vögel bekannt). 
Da Blyth unter Amm. phoenicuroides die dunkle Form verstand, 
so hätte die helle Form einen neuen Namen erhalten müssen; 
sie bewohnt aber dieselben Gebiete wie die dunkle Form und 
kann deshalb keine Subspecies darstellen. Noch weniger darf 
man in den dunklen Vögel verschiedener Fundorte: Indus-Tal, 
Afghanistan, Ost-Persien und Süd-Arabien getrennte Formen 
sehen, da man sie ohne Fundortangabe nicht unterscheiden kann. 
Dessen ungeachtet zeigt sich leider in letzter Zeit immer 
häufiger und häufiger die Neigung, gleiche Vögel mit besonderen 
Namen zu belegen, falls sie aus verschiedenen Gebieten stammen. 
Dieses äusserst bedenkliche Vorgehen könnte sich am Ende als 
verderblich erweisen, nicht nur deshalb, weil dadurch ein ganzes 
Chaos in Wirklichkeit nicht vorhandener „Formen“ geschaffen 
wird, sondern auch aus dem Grunde, weil es unsere Begriffe 
bezüglich der realen Formen und ihrer geographischen Verbreitung 
vollständig untergräbt. Dieses Vorgehen steht in schroffem Gegen- 
1) Cat. B. Birt. Mus., XIII, p. 648 (1890). 
2) Vög. paläarkt. Fauna, I, p. 224 (1904). 
3) Novit. Zool., IV, 1900, p. 249. 
