608 V. Bianchi: 
satze zu dem Grundgesetz der Systematik, welches beim Unter- 
scheiden gegebener Formen das Vorhandensein irgend welcher 
morphologischer Eigentümlichkeiten (im weitesten Sinne des 
Wortes) verlangt; fehlen dieselben jedoch, so bestimmt uns der 
gesunde Verstand, die Formen als identisch zu betrachten. Solch 
eine Eigentümlichkeit oder solch ein unterscheidendes Merkmal 
kann sich in einer ganzen Reihe von Exemplaren als konstant 
erweisen (Species) oder gewissen Schwankungen unterworfen sein 
(Subspecies), in jedem Falle aber muss es vorhanden sein, fehlt 
es dagegen, so existiert auch die Form nicht. Dieses ist der 
elementarste Formbegriff, und wir werden doch nicht zwei voll- 
ständig gleiche Gegenstände mit verschiedenen Namen belegen, 
nur aus dem Grunde, weil sie aus verschiedenen Gebieten herrühren. 
Es versteht sich von selbst, dass es, wegen einer oft un- 
genügenden Zahl von Exemplaren und wegen nicht vorhandenem 
Vergleichsmaterial, bei der Beschreibung neuer Formen oft nicht 
wird vermieden werden können, dass Formen aufgestellt werden, 
die in Wirklichkeit mit schon beschriebenen identisch sind. Allein 
wir dürfen diese Fehler nicht wiederholen, indem wir fortfahren 
bei Übersichten und Revisionen der Formen ganzer Genera oder 
Gruppen ununterscheidbare Formen als verschieden hinzustellen, 
sondern müssen den wahren Wert der Formen bei der ersten 
Gelegenheit klarstellen. Wir sahen, dass die helle und dunkle 
Form der Amm. phoenicuroides ein und dasselbe geographische 
Gebiet bewohnen, oder aber sich in einem bestimmten Gebiete 
vertreten, indem sie, aller Wahrscheinlichkeit nach, an gewisse 
Landstrecken gebunden sind. Der taxonomische Wert solcher 
Formen ist natürlich immer geringer als derjenige einer Subspecies, 
die an ein bestimmtes geographisches Gebiet gebunden ist und 
sich unter dem Einfluss einer ganzen Summe verschiedenartigster 
physiko-geographischer, klimatischer und biologischer Bedingungen, 
die in einem ganzen solchen Gebiete wirksam sind, herausgebildet 
hat. Gleichzeitig stehen aber diese Formen in taxonomischer 
Hinsicht höher als verschiedene individuelle Aberrationen (aberratio, 
varietas), ja sogar höher als verschiedene mehr oder weniger 
konstante Typen individueller Aberrationen (einzelner Varietäten 
polymorpher Formen, bestimmter Farbenvarietäten, wie z. B. 
im Genus Buieo, bei Eulen, vielen Reihern, Stercorarius). Bei 
den erstgenannten Formen besteht immer noch eine gewisse 
Zugehörigkeit zu einem bestimmten Gebiete, was gewöhnlich in 
der Kategorie der individuellen Aberrationen nicht beobachtet 
wird; gleichzeitig findet sich bei ihnen die Neigung zur Wieder- 
holung, falls gewisse gleiche physiko-geographische Bedingungen 
vorhanden sind, wodurch sie sich deutlich von den Species und 
Subspecies unterscheiden, die sich niemals geographisch wieder- 
holen. Sie bilden daher vorwiegend lokale (lokal forms), aber keine 
geographische Formen (geographical forms). Selbstverständlich 
dürfen wir diese Formen nicht ignorieren, doch dürfen wir ihren 
