620 Dr. Parrot: 
schreibung ibid. 1900 p. 16) wiedergegeben ist, findet man durch- 
aus nicht selten bei deutschen Exemplaren. Ferner muss ich, 
da das Brüten des Wiedehopfs in Griechenland noch nicht sicher 
erwiesen scheint, annehmen, dass die zwei durch Dr. Krüper 
vermittelten Exemplare von dort nur Passanten waren und also 
überhaupt nicht geeignet erscheinen, die „mediterrane Form“, zu 
der sie v. Erlanger rechnet, mit zu stützen. Man wird mir 
vielleicht einwenden, ich könne in dieser Sache nicht mitsprechen, 
bevor ich die Nordafrikaner nicht selbst gesehen habe; es seien 
deshalb diese Ausführungen nur als eine Anregung aufgefasst, 
einer erneuten Prüfung der Form, welche bereits in Sharpe’s 
Handlist aufgenommen wurde (sogar als Art!), näher zu treten. 
Als bemerkenswert möchte ich noch hervorheben, dass die 
Vögel der Insel Madeira nicht zu der mediterranen Form gehören, 
sondern in ihrem Gesamtkolorit etwas dunkler sein sollen, dennoch 
aber „um ein bedeutendes heller, als deutsche Exemplare.‘ Die 
Mittelaegypter sind nun jedenfalls auch keine mediterranen Vögel, 
sondern eher noch dunkler als deutsche und müssten deshalb 
eigentlich konsequenterweise abgetrennt werden. Leider sind die 
beiden ausgestopften Stücke in der hiesigen Sammlung stark ver- 
schmutzt, ermangeln auch der Daten, so dass ihre Heranziehung 
nicht angängig ist; bei meinem langschnäbligen Exemplar vom 
Fayüm ist aber jedenfalls der Rücken so stark mit Grau über- 
laufen, dass das Rostgelb nur ganz schwach durchscheint; bei 
dem andern hinwiederum ist das Weinrot von Kehle und Kropf 
stark mit Grau vermischt; beide Stücke sind immerhin „kälter“ 
gefärbt, was auch speziell an den Kopfseiten auffällt. Die ante- 
apicale gelblichweisse Binde am Schopf ist nur sehr rudimentär 
vorhanden, ferner scheinen die schwarzen Binden auf den Secun- 
dären etwas breiter als bei den Europäern und sind Unterbrust 
und Bauch kräftiger schwärzlich geschaftet. 
schwarz gefärbt zeigt, während die seitlichen eine mehr gegen die Basis 
hinaufgerückte weisse Binde, die in der Tiefe liegenden aber nur Rudi- 
mente einer solchen erkennen lassen. Ob dieser Verschiedenheit, die 
immerhin auffallend erscheint eine Bedeutung beizumessen ist, vermag 
ich momentan nicht zu entscheiden. Bei der Form africana reichen 
die schwarzen Endflecken des Schopfes weiter nach vorn, finden sich 
einzeln sogar auf den vordersten Stirnfedern; vor der Endbinde ist die 
Schopffeder nur etwas lichter koloriert. Der Vorderkörper ist ausgesprochen 
und tief rostbraun, welche Farbe sich auf den Schopf zu rostrot steigert; 
die Brustmitte deutlich geschaftet. Hier noch die Masse: 
? ad. Africa : a. 125; r. 52,5; c. 85. 
© ,„  Kilimandscharo, Jan. 95: a. 126; r. 44; c. 91. 
? ,„ Südafrika (Dr. Holub) 94: — — — 
