Eine Reise nach Griechenland und ihre Ergebnisse. 631 
(Coll. P.) 3 ad., Mostar, 16.,IV. 98: a. 88; r. 12,5. 
Vorderkopf gelbweiss, Hinterkopf aschfahl, Rücken semmelgelblich, Bürzel 
weiss, Unterseite der Flügel braunschwarz, Schwanzfedern mit schwarzem End- 
Bun, Körperunterseite stark semmelgelb überflogen. Schwarzer Schnabelsattel 
vorhanden. 
Beieall- pP.) 9 ad. Mostar, 16. VI. 98: a. 91; r. 14. 
Oberkopf weiss und rauchgrau meliert, Rücken und Bürzel weiss, Unter- 
seite nur auf dem Kropfe etwas gelb angeflogen, die weissen Stossfedern auf 
beiden Fahnen gegen das Ende zu schwarz, ganz am Schlusse etwas weisslich, 
Unterseite der Schwingen braunschwarz; schwarzer Schnabelsattel deutlich. 
7. (Coll.P.) $ [jun.], Mostar, 7. IV. 98 („amphileuca“): a. 88; r. 14. 
Oberseite ganz weiss, bis auf den schwarzgraulichen Ober- und Hinter- 
kopf (durchscheinende Federbasen) und einige gelbliche Partieen am Rücken; 
Stirn grauweiss mit semmelgelbem Anflug; Körperunterseite trübgelblich über- 
flogen, besonders in der Kropfgegend; Oberflügel braunschwarz; Unterseite der 
Schwingen graubraun; Stossfedern mit breitem schwarzem Endband; schwarzer 
Schnabelsattel fehlt; Kopf vielleicht etwas flacher, wie gewöhnlich, gewölbt. 
Bzklus. mon.) © 72], Italien, (H. v. L.): a. 92; r: 15. 
Oberkopf und Vorderrücken grauweisslich, in der Nackengegend mit 
grossen braunen Fiecken, Bürzel gelblichweiss, Stirn braun, Kinn hellsemmel- 
gelblich, Kehle heller, Kropf wieder dunkler, Schwingenunterseite sepiabraungrau, 
Stoss mit durchgehend schwarzbrauner Endbinde; Ohrfleck braun. Jedenfalls 
junges &! 
9. (Coll. P.) @ ad., Strophaden, 9. V. 04: a. 85; r. 13,5. 
Körperoberseite mattbraun, auf dem Vorderrücken heller, etwas mit 
gelblicher Beimischung ; der kleine Ohrfleck glänzend braun, vordere Unterseite 
ockerbräunlich überflogen, Brustseiten direkt rostbraun; Unterseite der Flügel 
graubraun; Kinn und Kehle ohne alles Schwarz. 
Wollte man nun versuchen, nach den eben skizzierten Be- 
funden die einzelnen Exemplare subspezifisch zu bestimmen, 
was nach den interessanten Ausführungen Kollibay’s durchaus 
auf keine Schwierigkeiten stossen sollte, so werden uns die als 
charakteristisch angegebenen Merkmale doch im Stiche lassen; 
denn es findet sich eine vollständige Vermischung derselben bei 
allen Exemplaren so zwar, dass kaum zwei zu finden sind, welche 
sich in allen Stücken gleichen. Mit dem von Kollibay modifi- 
zierten Erlanger’schen Schlüssel vermag ich nichts anzufangen. 
Was vor allem den schwarzen Schnabelsattel anlangt, so kann 
derselbe, abgesehen von den Fällen, wo die Federchen sichtlich 
abgerieben sind, bei Vögeln, welche der gleichen Gegend ent- 
stammen, bald fehlen, bald vorhanden sein; bei den Italienern, 
die ihn nicht aufweisen sollen, finde ich ihn gerade deutlich 
ausgeprägt, müsste also diese Vögel schon deshalb zur östl. Form 
amphileuca (die Abbildung in der Ornis Balcanica IV zeigt 
keinen Verbindungsstreif!) stellen, was doch kaum angängig 
erscheint, wenn man, auch vielleicht annehmen darf, dass in 
Montenegro eine Art Übergangsform vorhanden ist. Wie verhält 
es sich nun mit der Farbe der Flügelunterseite? Auch hier finde 
ich das, was der Schlüssel vorschreibt, durchaus nicht bestätigt; 
Whitaker scheint vielmehr vollständig recht zu haben, wenn er 
