632 Dr. Parrot: 
den Ohrensteinschmätzer mit dunkler Flügelunterseite durch das 
ganze europäische Festland bis nach Frankreich etc. vorkommen 
lässt. Ein mehr oder weniger grauliche Beimischung spielt dabei 
gar keine Rolle, und hängt vielleicht von der Jahreszeit und 
von der Frischheit des Gefieders ab; dass die ganz alten Vögel 
einen grösseren Ohrfleck und dann einen Verbindungsstreifen %) 
aufweisen werden, welcher bei jüngeren Vögeln noch fehlt, scheint 
mir nach den aufgenommenen Befunden ganz evident. In ähn- 
licher Weise wird man auch bei den übrigen Färbungscharakteren 
daran zu denken haben, dass dabei nur graduelle Unterschiede 
vorliegen können, denen einen taxonomischen Wert beilegen zu 
wollen als grosser Missgriff erscheinen müsste. Ich denke mir, 
so gut die Forscher darin übereinstimmen, dass das ganz alte 
stapazina-Männchen immer mehr die gelbe Farbe verliert, und 
reiner weiss wird, so dürfte ebensowohl bei dem nahe verwandten 
Ohrensteinschmätzer ein ähnlicher Vorgang angenommen werden 
können. v. Erlanger gibt übrigens selbst zu, da, wo er von 
der Färbung ganz alter Männchen spricht, dass die Diagnose: 
„Rücken gelb“ nur ihre bedingte Richtigkeit hat, denn er sagt, 
je älter der Vogel werde, desto weisslicher werde sein Gefieder, 
während umgekehrt die Flügel sich immer mehr verdunkeln und 
schliesslich im Alter sogar glänzend schwarz werden. Desto 
auffallender erscheint es, dass v. Erlanger 2 Exemplare aus der 
Herzogewina, die, wie die meinigen, ebenfalls im Frühjahr von 
Führer gesammelt wurden, anstandslos als amphileuca bestimmt. 
Es wäre noch darauf hinzuweisen, dass die Abbildung des 
aus Spanien stammenden Frühjahrsvogels im „Neuen Naumann“ 
(Tafel X) einen Vogel wiedergibt, der durchaus keinen gelben 
Vorderkopf, dagegen einen deutlichen Schnabelsattel zeigt, während 
der frisch vermauserte Vogel auf Tafel XI, gleichfalls aus 
Spanien, vom 29. August, also vom Sommer (nicht Winter, 
die Bezeichnung ‚„Sommer- und Winterkleid‘“ ist überhaupt leicht 
irreführend, da das letztere schon am Ende des Sommers an- 
gelegt wird) allerdings einen gelben Vorderkopf zeigt, was aber 
mit der Jahreszeit zusammenhängen dürfte, vielleicht auch mit 
einer geringeren Altersstufe. 
Ich möchte noch mit einigen Worten auf die klassische 
Beschreibung Naumann’s, welche mit peinlicher Genauigkeit 
alle Phasen der Entwicklung, wie sie bei den beiden fraglichen 
Formen gefunden werden können, berücksichtigt, zu sprechen 
kommen. Nachdem er von den im Grunde schwarzgrauen, dann 
weissen undan den Enden lichtroströtlichen, fahlgrau abschattierten 
ı) R. Blasius (,„Neuer Naumann“) stimmt Kollibay in der 
Unterscheidung zweier Formen ausdrücklich zu, trotzdem hebt er bei 
einem ganz alten, teilweise frisch vermauserten Männchen aus Spanien 
den Schnabelsattel eigens hervor; darin scheint mir ein Widerspruch zu 
liegen. (Der Verfasser.) 
