Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 189« 97 Nr. 6 23 



half-grown animal, which has developed its second true grinder, and which is without canines" (seil, 

 npper canines). Herr Thomas hatte die Güte mir mitzutheilen, dass es ein kleiner junger Schädel sei, 

 halb so gross wie der von Gray darunter als Fig. 2 ebenso gross abgebildete, und dass er noch sein volles 

 Milchgebiss (mit 3 Milchpraemolaren) besitze. 



Ob die obige Formel des Milchgebisses keine Ausnahme erleidet, wird erst ein grösseres Material 

 entscheiden können. 



Anmerkung. Einer Eigentümlichkeit am os sphenoidale des Babirusa möchte ich hier an- 

 merkungsweise gedenken: Owen: (Anat. Vert. II, 469 1866) sagt: ,,A remarkable peculiarity is . . presented 

 bv the fossae at tbe inner side of the base of the pterygoids, which lead to sinuses communicating on 

 one or both sides with the sphenoidal sinus". Blainville erwähnt in seiner relativ ausführlichen Osteo- 

 graphie (Onguligr. Sus 1847.137) Nichts davon, sowenig wie Turner (P. Z. S. 1848,69). trotz seiner 

 Genauigkeit bei dieser Schädelgegend am Schwein und Babirusa; andere Autoren schweigen darüber bis 

 auf Gray und Heiide. Gray (Cat. Carn ... Manim. 1869.348 und Hand-List Edent ... Mamm. 1873,67) 

 meint, die Gruben würden mit dem Alter des Thieres tiefer, und vielleicht besässe >ie nur das Männcben. 

 In Bezug auf Letzteres bemerke ich, dass ein adultes Weibchen des Museums (B 2523) die Höhlungen 

 ausgeprägt zeigt. Neben dem Alter scheint ihre Tiefe auch individuell sehr zu variiren. Man findet die 

 Gegend zwischen den Basen der laminae mediales des processus pterygoideus langgestreckter als bei Sus 

 und mehr oder weniger, oft sein- stark vertieft und mit der kammerartig abgetheilten Keilbeinhöhlung 

 communicirend; manchmal liegt diese ganz offen, manchmal, wenn auch weniger häufig, liegt die betreffende 

 Knochenplatte wohl in einer Ebene mit dem Gaumen (wie bei Sus), aber man sieht durch ein grosses ovales 

 Fenster in die Tiefe, manchmal ist die Gegend nur vertieft ohne Zugang zu der Keilbeinhöhlimg. Beide 

 Hälften sind auch nicht immer gleichmässig gestaltet. Heude (Mem. H. N. Chin. II. 2 p. 94 1892) bemerkt: 

 .L'exhaussement de cette voute est exagere jusqu'ä la destruetion de Tos chez le Babyroussa". 



B e w e h r u n g der S a u. 



Es scheint ziemlich allgemein angenommen zu werden, dass der weibliche Babirusa obere und 

 untere Eckzähne besitze, nur weitaus schwächere als der männliche, geradeso wie dies bei den Geschlechtern 

 der Sws-Axten der Fall ist. Gray allerdings hatte (P. Z. S. 1852, 131) gesagt: ..The upper canines (in 

 both sexes) Coming out from the side of the jaw and bent upwards from the base. and then arched 

 backwards", später aber ist er anderer Ansicht geworden; 1868 (1. c, p. 42) und 1869 (Gat. Carn ... Mamm. 

 348) schweigt er darüber, und 1873 (Hand-List Edentate ... Mamm. p. 67) bemerkt er: ..canines not 

 developed in the females". Dieses hatte schon Dupperey (Voy. Coq. 1826, 125) bemerkt: „Les ... femelies, 

 qui n'avaient point de defenses..." Beides sollte sich wohl nur auf die oberen Hauer beziehen. 

 Owen (Odontogr. 1840— 1845, 547). Schlegel (Handl. I. 111 1857) und Nehring (Rohdes Schweinezucht 

 4. Aufl. 1891.6) sprechen nicht vom weiblichen Gebisse. Wallace (Mal. Arch. I). A. I. 395 1869) sagt, 

 dass das Weibchen die grossen Hauer nicht besitze, vielleicht meinte er aber, dass es kleinere habe. 

 Folgende Autoren äussern sich positiv: Quoy & Gaimard ( Vov. Astrol. I, 128 1830): ..Les canines de 

 la femelle sont tres-courtes et ne fönt seulement que percer la peau" ; sie bilden das auch sehr deutlich 

 auf PI. 23 nach dem Leben ab. W. Vrolik (Rech. Babyr. N. Verh. 1. Kl. k. Ned. Inst. Wet. X, 212 1844) 

 spricht davon, dass die Caninen des Weibchens nicht verlängert seien. Blainville (Ogteogr. Onguligr. 

 Sus 1847.160), der eingehender und mit Abbildungen über den Babirusa handelt 1 ): „On avait dit que 

 la femelle manquait des defenses. mais elles sont seulement beaueoup plus courtes. les superieures depas- 

 sent ä peine les trous de la levre superieure". Er bildete auch (PL II) das Skelet des adulten Weibchens. 

 das von 18^9 — 1832 im Jardin des Plantes gelebt und dort geworfen hatte, ab; es ist von demselben 

 Exemplare, das Quoy & Gaimard (I.e.) nach dem Leben (aber z. Th. fehlerhaft) dargestellt hatten.-') 



') P. 136 137. 159—160 und PL n Skelet fem.. Schädel und Wirbel juv.. PI. v Schädel mas (in der Tafelerklärung 

 p. 225 steht fem.), PI. vi und vn Skelettheile. PI. vm Zähne mas (in der Tafelerklärung p. 229 steht fem). 



-) Dieses Exemplar (s. oben) besitzt, wie ich von Prof. Btilne-JEdwards erfuhr, überzählige, noch nicht durch- 

 gebrochene, zu hinterst stehende vierte Molaren beiderseits oben und unten. Dass Blainville dieses gar nicht erwähnt, 

 und dass es auch in den Abbildungen nicht zur Darstellung gelangte, ist mir nicht erklärlich. Wie schon Anm. 1 ange- 

 geben, stimmt die Tafelerklärung z. Th. nicht mit den Abbildungen. 



