26 A.B.Meyer: Säugethiere vom Celebes- und Philippinen- Archipel 



Localität, denn Individuen z. B. vom Februar und von demselben Orte (Main) zeigen weniger gut und 

 sehr gut ausgeprägte Flecke. Anderson constatirte nur die Thatsache des in verschiedenem Grad aus- 

 geprägten Halsschmuckes bei verschiedenen Exemplaren, wenn in seinen Worten auch vielleicht liegt, dass 

 er meint, der weisse Fleck variire in seiner Ausbildung individuell, und es habe der Grad der Ausbildung 

 keinen Bezug auf einen andern Factor. Ich halte jedoch dafür, dass es ein Alterscharakter ist, wenigstens 

 hat ein kleines und, wie auch der Schädel beweist, jugendliches Exemplar von Amurang (B 622) keine 

 Andeutung des Weiss, dagegen ein grosses und, wie der Schädel beweist, adultes von ebendaher (B 621) 

 einen gut ausgeprägten weissen Fleck. Ebenso ist ein Exemplar von Main (B 2745) mit wenig ausgebildetem 

 Flecke noch jünger, wie die Zahnbeschaffenheit, die geringe Schädelgrösse und der Zustand der Schädel- 

 nähte beweisen. Ich glaube daher, dass diese Exemplare meine Auffassung begründen können. Auf der 

 anderen Seite zeigt von den 2 Exemplaren von Gorontalo das eine (B 168) keine Spur von Weiss, und 

 es ist nach dem Schädel ein ganz altes Individuum, und das andere (857), ebenfalls adult, hat den Fleck 

 nur sehr schwach entwickelt. Dass die oben namhaft gemachten 2 jungen Exemplare von Amurang und 

 Main innerhalb einer Serie von 18 (wenn wir die 2 von Gorontalo ausser Betracht lassen) nur „zufällig" 

 kein oder wenig Weiss haben sollten, scheint mir ausgeschlossen zu sein, und es muss daher für die 

 Gorontaloschen nach einer anderen Erklärung gesucht werden. Es ist nun auffallend, dass die adulten 

 Exemplare des Leidener Museums (Jentink: Notes Leyden Mus. 1883 V, 130) von Panibi, Modelido und 

 Limbotto bei Gorontalo (Nr. 12, 13 und 16) auch wenig oder gar kein Weiss haben, während die adulten 

 Exemplare aus der Minahassa (Nr. 1 — 5) es gut entwickelt zeigen. Allerdings haben die von Tulabello 

 und Paguat im Gorontaloschen (Nr. 9 — 11) das Weiss sehr gut entwickelt 1 ) und dieses widerspricht dem, 

 dass der weisse Fleck im Gorontaloschen fehle. Sollte hier vielleicht eine Uebergangsform von der typischen 

 weissfleckigen der Minahassa zw einer noch unbekannten ungefleckten südlicheren Form vorliegen, wie 

 Sc. tonkeanus vom Nordosten, aber mit Schwarz an den Ohren? In der Berührungzone zweier solcher 

 Subspecies dürfte der betreffende Charakter mehr oder weniger ausgeprägt sein. Immerhin wird man 

 annehmen können, dass die weissfleckige Form sich aus der ungefleckten differenzirt habe, da Junge der 

 gefleckten noch heute ungefleckt sind, wenn auch Sicherheit über diese Frage erst durch ein grösseres 

 Material gewonnen werden kann. Träfe meine Vermuthung nicht zu, so läge in Sc. leucomus eine in Bezug 

 auf die Halsflecke noch nicht stabil gewordene, oder eine in der Abänderung begriffene Art vor. 



Die zwei Exemplare von leucomus von der Insel Lembeh, die leicht aus den mir vorliegenden 

 vielen Festlandexemplaren von typischen leucomus herauszukennen sind, zeigen eine mehr ins Braune 

 spielende Färbung. Es scheint dieser Unterschied jedoch zu geringfügig und durch zu wenig Exemplare 

 als constant belegt, um eine Abtrennung zu rechtfertigen. 



15. Sciurus rosenbergi Jent. 



Tafel X Figur 3 (c. V 3 n. Gr.) 



In dem Fehlen der schwarzen Ohr- und der hellen Halszeichnung kommt Sc. tonkeanus überein 

 mit Sc. rosenbergi von den Sangi Inseln, allein dieser ist fast einförmig braun (wenigstens contrastirt die 

 Farbe des Bauches und des Rückens nicht so stark wie bei tonkeanus und leucomus), und der Schwanz 



') In der citirten Stelle sagt Jentink von Nr. 1 — 12, dass der Nackenfleck sehr gut entwickelt, von Nr. 12 — 15, 

 dass er fast und von Nr. 15 und 16, dass er ganz unsichtbar sei; es ist, wie Dr. Jentink die Güte hatte mir mitzutheilen, 

 damit Nr. 1 — 11, Nr. 12 — 14, Nr. 15 und 16 gemeint. Nr. 1 — 5 sind zweifellos aus der Minahassa, für Nr. 6 und 7 lässt sich 

 keine Vermuthung aufstellen; Nr. 8 ist zweifelhaft, da v. Rosenberg 1863 — 1864 im Gorontaloschen sammelte, aber 1864 

 auch in der Minahassa war, das Stück traf vielleicht erst 1865 ohne genauen Fundort in Leiden ein ; Nr. 9 — 13 sind aus 

 dem Gorontaloschen; für Nr. 14 und 15 gilt dasselbe wie für Nr. 8; Nr. 16 ist aus dem Gorontaloschen. Nr. 8 — 15 sind von 

 Rosenberg gesammelt, dessen Angaben jedoch nicht kritiklos angenommen werden können, wie schon anderweit nach- 

 gewiesen worden ist (s. Bernstein Nederland. Tijdschr. Dierk. ii. 325 1865. Fi n seh Papageien i. 111 1867. n, 337 1868 und 

 von mir Mt. Zool. Mus. Dresden i, 13 1875). Uebrigens will ich nicht unei-wähnt lassen, dass die weissen Haare beim Aus- 

 stopfen manchmal ausfallen, wie ich kürzlich erfuhr, als ich ein schönes Exemplar von leucomus mit gut ausgeprägten Hals- 

 flecken ausstopfen Hess, und nachher nur Andeutungen dieser vorfand; es fielen beim Einweichen die Haare hier einzeln 

 aus, da die betreffenden Hautstellen verfault gewesen waren. Wird der Schaden dann vom Präparator ausgebessert, so 

 bemerkt man keinen Defcct, der aber in der That vorhanden ist. Man muss daher besonders bei ausgestopften Exemplaren 

 von leucomus in der Beurtheilung des Fehlens des weissen Fleckes vorsichtig sein. 



