28 A. B. Heyer: Säugethiere vom Celebes- und Philippinen-Archipel 



Angabe der Zahl der Praemolaren vennisst, dass zwei vorhanden sind. Eine Geschlechtsdifferenz liegt in 

 dem weissen oder braunen Bauche nicht vor: ob es eine Altersdifferenz ist, wage ich um so weniger zu 

 vermuthen, da die zwei Dresdner Schädel sie nicht aufweisen; eine Saisondifferenz könnte eventuell die 

 Ursache sein, da die weissbauchigen Exemplare im .Juni (1887 und 1888). die braunbauchigen im Juli 

 und August (1888) erlegt sind, allein ich möchte darüber ohne mehr Material nicht urtheilen. Alle 

 Palawan Exemplare aber haben an den Körperseiten weisse Haare, während das von Balabac im Britischen 

 Museum diese nicht zeigt, und es bleibt daher weiterer Untersuchung vorbehalten zu entscheiden, ob 

 hierin eine insulare Differenz liegt. Uebrigens stimmt auch Günthers Abbildung des Balabac Exemplares 

 nicht gut mit seiner Beschreibung. Steere, dessen Angaben nicht immer zuverlässig sind, wie wir auch 

 unten sehen werden, sagt (List Birds and Mainmals 1890. 29): ..The types were collected in Balabac". 

 Das ist jedoch nach Günther nicht der Eall, da ihm überhaupt nur 2 Exemplare vorlagen, eins von 

 Balabac und eins von Palawan. und Steere erwähnt auch ausserdem das Exemplar von Palawan (Paragua). 



18. Sciurus rnindanensis Steere 



Sciurus cagsi A. B. Meyer P. Z. S. 1890, 599 

 Tafel XI Figur 1 (c. 2 / 3 n. Gr.) 



Steere beschrieb 1890 (List p. 29) diese Art von Mindanao zugleich mit Sc. samarensis von Samar 

 und Leyte. Von letzterer sagt er: „General color above and below as in S. rnindanensis. Differs from 

 that species in being of larger size and in having the thighs and nose and space about the eye, uniform 

 in color with the back, and the upper surface of feet dark gray". Da nun das Dresdner Museum seitdem 

 von Dr. Schadenberg ein altes und ein junges Exemplar von Sc. samarensis von Samar erhielt, die sich 

 von dem 1890 (P. Z. S. p. 599) von mir beschriebenen Sc. cagsi von Mindanao gerade nur durch obige 

 Merkmale unterscheiden, so ergab sich daraus die Identität von Sc. rnindanensis und cagsi. Mir war 

 allerdings, als ich Sc. cagsi als neue Art aufstellte, Steeres Beschreibung von rnindanensis bekannt, allein 

 da sie absolut nicht auf meine 4 Exemplare passte, so konnte ich die Identität gar nicht ernsthaft in 

 Ueberlegung ziehen. Steere sagt z. B.. abgesehen von sonstigen Differenzen in den zwei Beschreibungen: 

 „darker along the middle of the back", was die Dresdner Exemplare durchaus nicht sind, es sei denn, 

 dass die Körperseiten etwas heller erscheinen als der ganze Bücken; er sagt ferner: „thighs and upper 

 surface of fore and bind feet rufous gray", sie sind jedoch von derselben Farbe wie der Bücken und die 

 Körperseiten, während man nach Steeres Beschreibung glauben muss. dass sie differiren: er sagt endlich: 

 „tail nearly uniform with the back": man lese dagegen meine Beschreibung des Schwanzes: „tail bushv. 

 variegated with reddish brown. black and white above; beneath brown. edged, laterally on each side by 

 a longitudinal black stripe. bordered externally with white; end of tail white". Wenn man das ..nearly 

 uniform with the back" nennt, dann ist eine Beschreibung überhaupt unnöthig, eine, wie Steere sie 

 giebt. leitet nur irre. Gerade der Schwanz dieser Art ist charakteristisch, und auch die rostrothe Färbung 

 an der Schwanzbasis, die übrigens bei dem erwachsenen Exemplare von samarensis fehlt, darf nicht über- 

 sehen werden. Ich müsste also sicherlich zweifeln, dass meine Identihcirung richtig sei, wenn nicht, wie 

 gesagt, die Differentialdiagnose, die Steere zwischen Sc. minda?iensis und samarensis stellt, durchaus auf 

 meine Exemplare von Mindanao und Samar passte. wobei aber noch hervorgehoben werden muss, dass 

 es ein Irrthum von Steere ist, Sc. samarensis für grösser als rnindanensis zu halten. 1 ) Um jedoch ganz 

 sicher zu gehen, sandte ich von meinen Exemplaren an das Britische Museum, und Herr de Winton 

 hatte die Güte, das dort befindliche von samarensis mit einem Dresdner zu vergleichen. Er schrieh : 

 „I find your Sciurus from Samar, as you expected. agrees in every particular with the Co-type of 

 S. samarensis.- 1. Dieses hebt die Sache über jeden Zweifel und beweist die Unzulänglichkeit der Steereschen 



') Ich gab (P. Z. S. 1890. 600) die Länge eines Exemplars von Sc. cagsi auf 220 nun für Kopf und Körper und 270 

 für den Schwanz an. das erwachsene Exemplar von samarensis misst 200 und 204. es wird wohl aber auch etwas grössere 

 geben mit längeren Schwanzhaaren, und ich glaube daher nicht, dass sie in der Grösse überhaupt differiren. zumal die 

 Schädellänge von samarensis 48.5 mm ist, die Jochbogenbreite 29. gegen 48 — 51.5 und 28.5 31:5 bei cagsi. was also auf 

 dasselbe herauskommt. 



