3u A. B. Meyer: Säugetbiere vom Celebes- und Philippinen- Archipel 



dargestellt, Figur 1 — 3 von Luzon, Figur 4 — 7 von Marinduque. Alle Kleider abzubilden ist nicbt möglich. 

 da kaum zwei gleich sind; dass aber auch andere wie jetzt im Museum vertreten vorkommen, habe ich 

 schon früher (Zool. Garten 1890, 197 und Abb. Mus. Dresden 1894/5 Nr. 6 p. 1) hervorgehoben und ist bekannt; 

 sie durchlaufen alle Schattirungen von fast weissen Albinos durch (Iran zu Schwarzbraun, und verhalten 

 sich bezüglich dieser grossen Variabilität wie manche Phaianger und Lemuriden, Arten, die entweder ihr 

 relativ stabiles Gleichgewicht überhaupt noch nicht gefunden, oder die es verloren haben. Das Haarkleid 

 der Exemplare, die in Dresden ad max. über 5 Jahre und 2 Monate, und vorher schon ad. max. 3 Jahre 

 bei Dr. Schadenberg auf Luzon in der Gefangenschaft gelebt haben, wurde weicher und länger, wie 

 das bei vielen tropischen Thieren im Gefangenleben in rauherem Klima vorkommt, z. B. auch bei der so 

 kurz- und glatthaarigen Anoa, Die Veränderungen in der Färbung während der bis über 5jährigen 

 Gefangenschaft in Dresden waren zwar nicht wesentlich, allein Etwas halten sie sich doch verändert, wie 

 ein Vergleich der Abbildungen in der Illustrirten Zeitung mit den jetzt ausgestopften Exemplaren lehrt. 



Nehring hat (SB. Ges. naturf. Berlin 1890, 105) die hellen (Voy. Bonite pl. 8) von den dunklen 

 Luzon Exemplaren als Pld. pallidus oder Pld. cumingi var. pallida abgetrennt (was ich nicht für berechtigt 

 hielt: Zool. Garten 1890, 199). und sich bald darauf (SB. Ges. naturf. Berlin 1890. 154) für letztere, später 

 (1894. 180) aber für erstere Bezeichnung ausgesprochen. Er nannte Phl. pallidus die helle Form von 

 Luzon und Marinduque, da er meinte, dass auf letzterer Insel nur diese vorkäme, die als Art anzusehen 

 sei. und zu der er die gleiche Form von Luzon stellte, „sofern sie dort an bestimmten Localitäten für 

 sich auftritt" (p. 182). Letzteres ist jedoch nicht nachgewiesen und nach den bereits vorliegenden That- 

 sachen auch unwahrscheinlich. Ebensowenig sind alle Marinduque Exemplare hell. Dr. Schadenberg 

 theilte mir schon früher brieflich mit, dass er sie mit dunkler Zeichnung von dort besitze, und unter den 13, 

 die er dem Museum nach und nach sandte, ist z. B. ein Männchen mit sehr grossem braunschwarzen 

 Sattel (2398 Fig. 4), das, bis auf mehr Braun am Kopf, identisch mit einem Männchen von Nord Luzon 

 (2082 Fig. 3) ist. Die anderen Marinduque Exemplare des Museums, die zum Theile dieselben sind, von 

 denen v. Moellendorff (bei Nehring 1894, 180) spricht, darunter 4 junge, sind zwar im Ganzen heller, 

 zeigen aber, wie auch aus folgender Zusammenstellung hervorgeht, zum Theile den dunklen Sattel mehr 

 oder weniger ausgesprochen (Nr. 6, 7, 13, 15, 16), während er bei 6 Exemplaren gar nicht vorhanden ist. 

 Die Altersbestimmungen sind nach den Schädeln gemacht. Die Exemplare Nr. 1 — 4 entsprechen den vier 

 von mir früher (Zool. Garten 1890, 196) beschriebenen und (111. Ztg. 1891. 21) abgebildeten, und zwar ist 

 Nr. 1 der folgenden Liste = 1 im Zool. Garten p. 196, Nr. 2 = 4, Nr. 3 = 2, Nr. 4 = 3. (Siehe Tabelle p.31.) 



Wie schon erwähnt, sind 4 und 5 fast gleich, und beweisen daher die Identität der Nord Luzon 

 und der Marinduque Form zur Genüge, aber es sind auch 11 und 12 von Marinduque fast identisch mit 

 Gervais' Abbildung des Exemplares von Nueva Ecija auf Luzon, und da die Uebergänge zwischen beiden 

 Formen und den anderen sonst bekannten vorliegen, und diese verschiedenen Kleider, wie ja im engeren 

 Sinne die schon bis jetzt bekannten Marinduque Exemplare beweisen, sicherlich nicht Localrassen entsprechen, 

 so ist eine Trennung derselben von einander nicht durchführbar. Nr. 13 und 15 sind ausgesprochene 

 Albinos mit ganz weissem Schwänze, die Halbalbinos haben nur die Spitze weiss, die Exemplare mit 

 dunklem Sattel wahrscheinlich alle auch die Spitze schwarz (an Nr. 2 sind nur ein paar weisse Haare 

 zu erkennen). 



Dass die bis jetzt bekannten Marinduque Exemplare mit einer Ausnahme mehr zu den helleren 

 gehören, kann in Verschiedenem seinen Grund haben. Es kann ein Zufall im Spiele sein, oder die Jäger 

 haben stets aus denselben Familien von denselben Schlupfwinkeln ihre Beute geholt, oder die albinotischen 

 Individuen sind wegen ihres minder guten Gesichtes leichter zu erbeuten gewesen; es könnten aber auch 

 auf Marinduque die hellen Formen im Uebergewicht über die dunklen sein. Selbst dies jedoch würde 

 nicht zur Abtrennung eines Phl. pallidus berechtigen, und ebensowenig zu einer var. pallida, denn sonst 

 müsste man viele solche „Varietäten" von Phlaeomys, Crateromys, Didelphys, Phalanger etc. benennen, 

 was gewiss weder praktisch noch wissenschaftlich geboten erscheint. Eine subspecitische, trinominale, 

 Bezeichnung auf der anderen Seite wäre nur dann berechtigt, wenn die betreffende Form sich local 

 abgrenzte, geographisch isolirt wäre, nicht wenn sie mit der Stammform zusammen lebt. Auch wenn die 

 „Aberration- familienweise aufträte und damit im engeren Sinne local begrenzt wäre, könnte man sie, 

 üblicherweise, nicht mit einem Namen belegen, noch wäre es überhaupt wünschenswert!! dies zu thun, 



