Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1896/97 Nr. 6 13 



1894 Jentink Notes Leyden Mus. XVI, 199 pl. 8 — 11 Bubalus mindorensis 

 Bourus & Worcester Notes Exp. Phil. Is. 63 Bubalus mindorensis 

 Lydekker Nat. Hist. II, 206 Bos mindorensis 



Heude Mem. Hist. Nat. Chiu. II. 4 p. 204 pl. XIX E Fig. 19 Bubalus mindorensis 



1895 Oustalet Bull. Mus. Paris 202 Anoa mindorensis 

 Elera Cat. sist. Fil. I, 33 Bubalus mindorensis 



1896 Lydekker Geogr. Hist. Mamm. 47, 279, 305 Bos mindorensis 



Es könnte ein Zweifel darüber entstehen, ob Heude oder Steere als Autor dieser Art zu nennen 

 sei, da Steeres erste Beschreibung am 16. August 1888 veröffentlicht war. und das 1. Heft des 2. Bandes 

 der Memoires coneernant l'histoire naturelle de l'empire chinois par des peres de la compagnie de Jesus 

 in Chang-Hai im Jahr 1888 ohne Datum erschien. Es lässt sich aber ans buehhändlerisehen Catalogen 

 (z. B. Friedländer Nat. nov. Sept. 1888, 289) nachweisen, dass Heudes Publication vor August statt 

 gefunden haben, und dieser daher, und nicht Steere, als Autor figuriren muss. 



Der einheimische Name des Zwergbüffels von Mindoro ist, nach vielfachen Angaben. Tamara*» '), 

 nicht Tamarun oder Tamarou, wie Steere (P. Z. S. 1888. 414 und List 1890. 29) schreibt. Er ist bis jetzt 

 nur von Mindoro bekannt, denn dass Elera (I.e.) ihn auch von Celebes aufführt, beruht auf einer Ver- 

 wechslung mit der Anoa oder auf einer anderen Unzulänglichkeit, wie man sie auf Schritt und Tritt in 

 seiner Compilation antrifft. Nehring (SB. Ges. naturf. Berlin 1894, 185) beschrieb von der Mindoro nahen 

 Calamianen Insel Busuanga noch einen wilden Büffel als B. moellendorffi, der etwas grösser als der Tamarao 

 sei, allein ich halte ihn nicht für einen wilden, da Dr. Schadenberg mir niittheilte. dass es nach der 

 Aussage von Don Bernardo Ascanio, der 20 Jahr auf den Calamianen, speziell in Malbato auf Busuanga 

 gelebt hat, dort keine wilden Büffel gebe. Dass auf der kleinen Insel Jemandem, der so lange dort als 

 Pflanzer ansässig ist, das Vorhandensein wilder Büffel unbekannt geblieben sein sollte, kann man aus- 

 schliessen; es handelt sich daher nur um einen verwilderten, oder vielleicht nicht einmal um einen solchen, 2 ) 

 falls man darunter nur schon seit Generationen verwilderte versteht. 3 ) Dr. Schadenberg theilte mir mit, 

 dass auf Mindoro verwilderte Büffel neben dem Tamarao vorkommen sollen, er habe aber keine gesehen; 

 man spräche auch davon, dass sie sich mit Tamaraos kreuzten, worüber er sich jedoch vorläufig kein Urtheil 

 erlauben wolle. Den Schädel eines solchen angeblich wilden Carabao von Mindoro sandte er auch ein (B 3199). 

 Die bis jetzt bekannten Tamaraos geben keinen Anlass zur Annahme von Kreuzungen, und wenn sie 

 ausnahmsweise statt hätten, so würde dies bei dem zweifellosen Ueberwiegen des auf ganz Mindoro und, 

 wie es scheint, zahlreich vorkommenden Tamarao wahrscheinlich keinen dauernden Einfluss auf die 

 Umgestaltung der Art gewinnen können. Jordana (Bosquejo 1885, 172) sagt: ..El Tamarao es animal 

 muy agreste y vigoroso, que ä veces lucha victoriosamente con el bufelo silvestre en el seno de los bosques", 

 allein auf solche Angaben nach Hörensagen ist vorerst gar Nichts zu geben. 



Jentink (1. c. 204) hält es für möglich, dass der Tamarao ein Bastard zwischen Bubalus bubalus 

 und Anoa dejjressicornis von Celebes sei. Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie eine solche Hybridisation 

 hätte zu Stande kommen sollen. Dazu hätte die Anoa zahlreich nach Mindoro gebracht worden sein 



') Nach Blyth (L c.) hei.sst der Banteng auf Borneo Tambadao. 



'-) So beschreibt auch Heude (Mem. H. X. Clan. n. 4 p. 205 Anm. 1 1894) einen Bubalus mainitensis von Nord 

 Mindanao. sagt aber selbst: „Ce Büffle est actuellement entierement domestique." Heude ist hier ebensowenig ernsthaft 

 zu nehmen, wie wenn er z. B. 3 „Arten" von Sus aus einem Walde bei Jalajala aufstellt (I.e. p. 21H Zeile lü)! 



3 ) Dass die zahmen und ..wilden" Büffel sieh sehr ähnlich sehen müssen, beweist der Gebrauch auf Luzon, dass 

 man die domesticirten zeichnet, indem man ihnen die Ohren stutzt, damit man sie im Walde nicht für ..eimarrones". ver- 

 wilderte, halte. Die so gezeichneten nennt man ,,orejanos". Wenn nun ein wilder erlegt wird, so bringen die Jäger den Kopf 

 ins Gerichtshaus des Dorfes, damit man sehe, dass er nicht gezeichnet sei. Die Haare der zahmen sind heller und die Haut 

 ist glänzender, sie sind aschgrau, und etwas weisslich auf den Knicen und der Brust; es giebt auch Albinos; die Hörner sind 

 bogenförmig, an der Basis zusammenstossend und reichen bis auf die Schulter, wenn der Kopf gehoben wird. Die wilden 

 sind dunkler und die Hörner dicker bis zur Spitze und schärfer; zähmen kann man sie nicht. Diese Notizen entnehme ich 

 der „Illustracion Filipina" 1859. 77. allein wenn wirklich bedeutende Unterschiede stets vorhanden wären, so würde ja das 

 Stutzen der Ohren bei den domesticirten überflüssig sein. Bei 2 von 5 Tamaraos des Museums sind die (ihren auch ein- 

 gerissen oder defect (bei dem einen beiderseits, bei dem andern nur einseitig; bei einem 6. lässt es sich nicht constatiren, 

 da das Fell zu sehr zerfressen ist); dies rührt zweifelsohne von Kämpfen her; man findet es auch bei der Anoa. 



