Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Antbr.-Etbn. Mus. zu Dresden 1896/97 Nr. 6 11 



Notiz von Belang, um P. musschenbroeki handelt. Ob die Art auch in Central, Nordost und Süd Celebes 1 ) 

 vorkommt, bleibt festzustellen. 



Ein altes Männchen und ein junges Weibchen sind auf Tafel V in a / 5 — */,. n. Gr. abgebildet. 



Blanford, der vorzügliche Kenner der Paradoxuri, sagt (P. Z. S. 1885.790): „ P. musschenbroeki 

 differs greatly from all other species in its annulated tail. The skull is intermediate in form between the 

 last mentioned little group (Paguma) and typical Paradoxuri, but rather ngarer to the former. The shape 

 of the palate is peculiar". Und (p. 806): ..The most remarkable peculiarity of the skull and dentition is 

 that the rows of upper premolars and molars, instead of diverging greatly behind, as in all other Para- 

 doxurl, are nearly parallel'-), the hinder part of the palate being proportionately mach narrower than in 

 other species of the genus. The distance between the anterior premolars is 0.68 inch [17.3 mm], between 

 the last molars 0.77 [19,6]. In other species the latter measurement exceeds the former by at least one 

 half". Die von Blanford erwähnten Maasse sind bei dem Tafel VI Figur 1 in V., n. Gr. abgebildeten 

 männlichen adulten Skelette (2324) 20.6 und 23.6 mm, der Schädel ist auch länger mit 157 mm, gegen 146 

 (5.75 inehes) bei Blanford. Jentink (p. 179) giebt die Länge eines adulten Schädels auf 148 mm an. 

 die Breite auf 45, die Jochbogenbreite auf 85, bei dem 157 nun Langen Schädel von 2324 ist die Breite 

 nur 43 und die Jochbogenbreite 79, er ist also länger und schmäler als der von Jentink abgebildete. 

 Die ersten Praemolaren sind noch vorhanden, Jentink sagt, sie fehlen bei adulten Exemplaren, was aber 

 wohl nur bei alten der Fall sein mag, denn 2324 ist adult, wenn auch etwas jünger als das Exemplar a 

 (Cat. p, 94), dessen Schädel Jentink abbildete. Länge (\es Körpers und Kopfes des ausgestopften 

 Ex. (2310, zu Skelet 2324) 820 mm, Länge vom Vertex zum Anus 680, Länge des Schwanzes 690. 



Da mir das Exemplar 2310 in Spiritus zukam, so Hess ich die (linke) Vola und Planta, ihres 

 bemerkenswerthen Oberflächenreliefs wegen, photographiren und bilde sie Tafel VI Figur 2 und 3 in n. Gr. 

 ab. Ein auffallender Unterschied mit anderen von mir daraufhin untersuchten Paradoxwri besteht darin, 

 dass die Tastballen bei P. musschenbroeki glatt, bei jenen gefeldert sind. 



Vola (Figur 2). Die 5 Nagel- oder Endballen (a — e 8 ) sind relativ massig, die sie verbindende 

 Schwimmhaut dagegen ist sehr stark entwickelt, die 4 Metacarpophalangealballen (cc — 8). besonders 

 der 3. (y), zeigen mächtige Ausbildung, wie auch der Radial- und der Ulnarballen (r und u). besonders 

 letzterer, der überhaupt der grösste Tastballen der Vola ist; der 4. Metacarpophalangealballen (8) zeigt 

 proximal eine kleine Abschnürung: ein Pisiformballen (P) ist kaum angedeutet. Diese Metacarpophalangeal-, 

 Radial- und Ulnarballen bilden mehr oder weniger ein zusammenhängendes, nur durch schmale Furchen 

 von einander getrenntes Gebilde, mit der Ausnahme jedoch, dass sie in der Mitte eine mit groben Warzen 

 besetzte vertiefte intermediäre Tastrläche 4 ) umschliessen, auch proximal und peripher reihen sich den 

 Ballen einige Warzen an: die Tastballen aber sind ganz glatt und nicht mit Warzen besetzt. 



Planta (Figur 3). Die Endballen und Metatarsophalangealballen verhalten sich sehr ähnlich 

 denen der Vola, so dass die Abbildung zum Verständnisse genügen dürfte. Der Tibialballen (t) ist lang- 

 gestreckt, und verschmälert sich proximalwärts, der Fibularb allen (f) ist etwas kürzer; zwischen beiden 

 liegt eine längliche intermediäre Tastrläche. die mit unregelmässig angeordneten polygonalen oder ab- 

 gerundeten, groben, an einander stossenden Warzen besetzt ist. Die peripher stehenden Warzen sind hier 

 regelmässiger (einreihig) angeordnet als auf der Vola. 



Untersucht man dagegen dieselben Gebilde z. B. bei P.musanga Gr. (B 3261 von Sumatra, in 

 Spiritus), so findet man eine grosse Reihe von Unterschieden, vor Allem aber sieht man schon mit 

 unbewaffnetem Auge, dass alle Tastballen gleichmässig mit polygonalen flachen Hautwarzen vollkommen 



J ) Teijsmann (Natuurk. Tijdschr. Nederl. Ind. 38, 77 1870) hörte, dass sie am Pik von Bonthain vorkomme, dies 

 bedarf natürlich der Bestätigung; Weber (Zool. Erg.i, 110 1890) fand in Süd Celebes keine Spur davon, ebensowenig wie 

 Wichmann (I.e.) als er von Palos nach Parigi ging-, allein wenn man bedenkt, wie lange das relativ grosse Thier in der 

 naturwissenschaftlich so viel durchsuchten Minahassa verborgen blieb, so sind solche negativen Befunde vorläufig ganz und 

 gar nicht beweisend. 



-) Wie aus .Jentinks PL 2 ersichtlich. 



:i ) Ich folge der Nomenklatur und sonst Claatsch: Zur Morphologie der Tastballen der Säugethiere (Morph,, 1. 

 Jahrb. 14, 407 1888). 



') Kollmann: Tastapp. d. Hand 1883.40. 



