4 A. B. H e y e r : Säugethiere vom Celebes- und Philippinen- Archipel 



Tonkean Exemplare). Wie sich das alte Männchen von Parepare (Weber p. 103 und 104 Nr. 333, Skelet 

 B 3274 M. Dr.) in dieser Beziehung verhielt, ist nicht mehr zu eruiren gewesen. Anderson (Cat. Mamni. 

 Ind. Mus. I, 77 1881) registrirt nur graugliedrige, aber es sind keine adulten darunter. Da das Grau gegen- 

 über dem einfarbigen dunkleren Jugendkleide schon der Charakter einer Altersentwicklung ist, so scheint 

 das junge schwarzgliedrige Weibchen von Tonkean zu beweisen, dass die graue Phase an Unterarm und 

 Unterschenkel auch übersprungen werden kann, allein es ist weiteres Material nöthig, um hierin klar zu sehen. 

 Ich zögere um so weniger M. maurus nur für den jungen ocreatus anzusehen, entgegen der Annahme 

 Webers (p. 108), „that both are variations of one species*', als bereits Bartlett (bei Murie P. Z. S. 1872, 

 723) am Lebenden beobachtet hat, dass die helle Zeichnung sich aus einem einfarbigen Kleide 

 mit dem Alter entwickelt. Auch Dr. Jentink glaubt, wie er die Güte hatte mir mitzutheilen, dass 

 die 11 Exemplare des Leidener Museums dasselbe lehren. Es ist wohl möglich, wie Weber (p. 107) 

 meint, dass Manche diese Entwicklung überhaupt nicht durchmachen und einfarbig bleiben, was ja auch 

 das junge Tonkean Weibchen zu lehren schien. Das Zusammenvorkommen der verschiedenen Färbungen 

 in einem Truppe, das Weber (p. 104 und 108) beobachtete, spricht vielleicht ebenfalls dafür. Prof. Weber 

 hatte die Freundlichkeit mir dieses Zusammenvorkommen noch folgendermaassen auszuführen: „In der 

 Umgegend von Maros waren in einem Walde die Exemplare zahlreich und nicht scheu; sie Hessen sich 

 daher gut beobachten. Doch sah ich in demselben Truppe sehr verschiedene Färbungen, namentlich 

 bezüglich der Ausbreitung von Grau oder Weiss auf der Hinterextremität und bei manchen auch auf der 

 Vorderextreinität." Es sind jedoch weitere Beobachtungen und mehr Materialien nöthig, um hier Klarheit 

 zu gewinnen, denn diese liegt noch keineswegs sicher vor. 



2. und 3. Macacus cynomolgus L. und philippinensis Js. Geoffr. 



Das Vorkommen von Macacus cynomolgus auf Celebes ist noch nicht ganz sichergestellt. Temminck 

 (Coup d'oeil III, 112 1849) sagt, dass er dort eine leichte Färbungsdifferenz aufzuweisen scheine. Worauf 

 er sich dabei stützt, ist nicht angegeben, im Leidener Museum sind keine Exemplare von Celebes (Schlegel 

 Cat. VII, 102 1876, Jentink XI, 27 1892). Im Norden kennt man die Art nicht, Dr. Biedel, der so 

 lange da lebte, hat nie davon gehört. Bosenberg (Mal. Arch. 1878, 266) giebt an, dass sie im Süden 

 gemein sei. Das kann man jedoch keinenfalls behaupten. Die Herren Sarasin theilten mir mit, dass 

 dieser Affe ihnen in Freiheit auf Celebes nicht begegnet sei. Weber (Zool. Erg. I, 102 1890) sah in 

 Parepare an der Südwestküste ein Exemplar in Gefangenschaft, was nicht beweisend ist, und seine däger 

 beobachteten eines bei Loka auf dem Pik von Bonthain, was Bestätigung verlangt. Sonst finde ich keine 

 Angaben; es bedarf daher der sicheren Constatirung des Wildlebens der Art auf Celebes. und, wenn dies 

 der Fall sein sollte, der Untersuchimg, wie sie sich zu dem typischen cynomolgus verhält. 



Der Makak der Philippinen ist ebensowenig genügend bekannt, wenn auch weit bekannter als 

 der von Celebes. Js. Geoffroy basirte 1843 (Arch. Mus. Paris 11,568 pl. 5 = XXXIII, s. auch Cat. syst, 

 1851, 29) seinen M. philipjrinensis auf einen von Manila lebend erhaltenen Albino. Slark fand in Paris 

 ein Exemplar ..von den Philippinen - ', das er als M. für beschrieb (P. Ac Philad. 1867, 36 pl. I uncol.), 

 J. Verreaux hatte ihm mitgetheilt, dass dieser Affe nur auf Luzon vorkäme, was nicht richtig ist. In 

 Luzon erhielt ich ihn 1872 auch (Mus. Berlin). Günther (P. Z. S. 1876, 735) führt M. pJiüippinensis aus 

 der Steereschen Sammlung vom Berge Mahayhay in Luzon und (1879, 74) aus der Everettschen von 

 Nord Mindanao auf. Ich erhielt ihn 1872 auf dem diesem nahen Süd Negros (Mus. Dr. und Berlin) und 

 auf Panay (Mus. Berlin 1 ). Das Dresdner Museum besitzt ihn ausserdem von Cebu. Dr. Platen sammelte 

 ihn 1887 auf Palawan (Mus. Leiden und Braunschweig' 2 ); Steere (List 1890, 28) erwähnt ihn von Basilan, 

 Samar und Leyte. (Auf die kritiklose Compilation Eleras: Cat. sist. I, 2 1895 kann man in diesem Fall 

 unmöglich Bücksicht nehmen.) Tliatsächlich also ist ein Makak über die ganzen Philippinen verbreitet, 

 jedoch noch nicht so genügend bekannt, dass man, ohne Serien von Exemplaren von vielen dieser Inseln 



') Auch im Britischen Museum sind Exemplare aus meinen Sammlungen vorhanden. 

 -') Prof. W. Blasius hatte die Griite mir das Exemplar zur Ansicht zu senden. 



