Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Antbr.-Etbu. Mus. zu Dresden 1898/9 Bd. VII Nr. 7 9 



von Siao mit 75 ganz nahe kommt. Wenn er von major sagt: „upper canine witli a prominent cusp", 

 von cephalotes ..witli a blunt ill-defined external projection" (s. auch Fig. 2a und 3a. 1. c), so niuss ich dazu 

 bemerken, dass dies nicht durchgreifend ist. denn ein Männchen von Amurang, Nord Geleites, im Dresdner 

 .Museum (Nr. 683) zeigt den major -Charakter, bei einer Vorderarmlänge von 66 mm. Was die Färbung 

 angeht, so sagt Dobson von der Unterseite von cephalotes (Cat. 89): „dull Yellowish white" und von der 

 von major (p. 90): „dull yellowish buff throughout". Exemplare von cephalotes von Tonkean (NO Celebes), 

 Siao und Talaut im Dresdner Museum aber sind keinenfalls dull yellowish white, soweit man derartige Farben- 

 bezeichnungen beurtheilen kann. Es giebt hellere und dunklere Exemplare aus der Minahassa, die eben 

 erwähnten von Tonkean etc. aber sind eher „raw umber" oder ..tawuv-olive" (Ridgway PI. 111, 14 und 17), 

 also auch nicht „dull yellowish buff" : auf der anderen Seite stimmt ein mir vorliegendes Exemplar von 

 major von Fergusson Is. in der Farbe der Unterseite genau mit einem von cephalotes von Gorontalo in 

 Celebes, wenigstens wie letztere Art bis jetzt angesehen wurde. U. cephalotes variirt, wie viele Arten in 

 der Färbung je nach dem Alter, worauf schon Peters (Mb. Ak. Berlin 1867, 868) aufmerksam gemacht hat. 

 Wenn ich nun auch nicht dahin neige, den Werth von major als Subspecies anzuzweifeln, so ist 

 doch, auch angesichts der bis jetzt bekannten geopraphischen Verbreitung der beiden Formen, die Sach- 

 lage unklar. Da die grosse U. major auf Misol vorkommen soll (Cat. MPB. XII, 186) und auf Celebes nebst 

 Siao eine Form, die etwas grösser ist als die typische kleine ceji/m/o/es der dazwischen liegenden Fundorte 

 (Ternate, Halmahera, Ambon), so müssten auch diese zwei Formen von cephalotes einander und major sub- 

 specitisch coordinirt werden. Allein das Material der Museen ist noch zu ungenügend, um hier festen Fuss 

 fassen zu können; dazu wären nicht nur viel mehr Exemplare von den bereits bekannten Fundorten nöthig, 

 sondern auch solche von den zwischen Celebes und SO Neu Guinea liegenden Gegenden, von denen noch 

 Nichts bekannt ist. Erst dann wird man urtheileu können, welcher Werth der U. major zukommt, und ob 

 auch das Celebes-Areal eine Subspecies beherbergt. 



12. Cephalotes peroni Geoffr. 



a, b. fem., Bälge, Tomohon, Minahassa, Nord Celebes, 10. X 94 (117, 113 mm). 

 c fem., in Spiritus, Tomohon (100 mm). 



</. mas, in Spiritus, Kottabangon, Bolang Mongondo, Nord Celebes, 2. XII 93 (116 mm). 

 e. fem., in Spiritus, Buol, Nord Celebes, VIII 94 (95 mm). 

 Die Art findet sich von Celebes bis zu deu Salomo Inseln. Auf Celebes selbst ist sie vom Norden 

 und Süden bekannt. Vom Norden von Amurang') in der Minahassa und von Gorontalo (Mus. Leid.), 

 desgleichen und von Manado (Mus. Dresd.), wozu noch die obigen Sarasinschen Fundorte kommen; vom 

 Süden von Makassar (Mus. Dresd.); auch Jentinks Exemplar p (Cat. XII. 156) ist aus Süd Celebes, da 

 Teijsmann 1877 in Süd Celebes (und Saleyer) sammelte (s. NTNI. 1879, 54). Das Dresdner Museum hat 

 die Art ferner von Sangi und Talaut, von wo sie noch nicht registrirt war. 



Hickson (Nat. N. Cel. 1893, 85 und 359) sagt, dass die Exemplare von Manado im Durchschnitte 

 kürzere Vorderarme hätten als die aus andern Theilen des Archipels, und zwar 104 mm von Manado 

 gegen 103 — 151 von anderswo, allein er giebt weder an, wie viele Exemplare von Manado er gemessen 

 hat, noch ob sie adult waren; letzteres bezweifle ich, da ein Sarasinscb.es (c) 117 und ein Dresdner von 

 Amurang 115 misst; seine Behauptung ist so ungenügend fundirt, dass ihr keine Beweiskraft zukommt, 

 i;nd damit fällt auch die daran geknüpfte Schlussfolgerung (vgl. oben bei Uromjcteri* cephalotes p. 8). 

 Weit entfernt eine an die Localität gebundene Differenz in den Maassen des Vorderarms a priori in 

 Abrede stellen zu wollen, so gehört doch, meine ich, zu ihrer Constatirung eine ganz andere Grundlage. 



Dobson beschrieb 1878 (PZS. 875) eine zweite Art der Gattung Cephalotes, C. minor, von Amber- 

 baki. Nordwest Neu Guinea und sagt, sie sei halb so gross wie C. />croiti. sonst gleich, nur mit weniger 

 spitzen Ohren und viel kleineren Füssen, auch setze die Flügelmembran an der äusseren Zeh und tiefer 

 an. und die Zähne seien „slightly different". Das Dresdner Museum besitzt ein sehr grosses Exemplar 



') Im Cat. MPB. XII, 156 (1888) ist zwar Ex. o als von Menado aufgeführt, allein es ist nach Jentink NLM. V, 

 170 und 174 (1883) von Amurang. 



Abb. u. Bor. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1S9S,9 Bd. VII Nr. 7 27. Juni 1899) 2 



