Abh. it. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1898/9 Bd. VII Nr. 7 11 



Microchiroptera 

 Rhinolophidae 



14. Rhinolophus minor Horsf. 



a — c. mares, in Spiritus, Kenia, Minahassa, Nord Celebes, X 93 (41.5 — 41.5 — 40 mm). 

 d. fem., in Spiritus, Kema, X 93 (42 mm). 



Diese Art ist von Celebes nocb nicht registrirt worden, Dr. Riedel aber hatte sie schon im Jahr 

 1875 von Gorontalo nach Dresden gesandt, und neuerdings kam sie auch von Talaut hierher (ein Exemplar 

 aus der Höhle von S. Mateo bei Manila ist vielleicht eiu wenig abweichend in der Form des Nasenbesatzes; 

 minor ist sonst von den Philippinen noch nicht aufgeführt). Dagegen ist die sehr nahe stehende, grössere 

 Rh. affinis Horsf. von Jentink bereits von Tondano, Nord Celebes, genannt worden (NLM. XI, 30 1888 

 und Cat.MPB. XII, 162 1888), allerdings nur ein junges Weibchen. Nach Dobson (Cat. 1878, 112 und 

 115) gehen beide Arten von Vorderindien bis Börneo. Bei diesem Parallelismus könnten beide auch auf 

 Celebes vorkommen, allein da Jentink nur ein junges Weibchen vorlag, so ist weiteres Material ab- 

 zuwarten. Peters gab 1872 (MB. Ak. Berl. 306) nur an, dass minor „ganz ähnlich affinis sei, aber kleiner" 

 (den Fundort Timor bei minor glaubte er mit ? bezeichnen zu müssen, Jentink Cat.MPB. XII, 162 1888 

 aber führte ihn wieder von daher auf). Es ist auch schwer, abgesehen von der Grösse, durchgreifende 

 Unterschiede aufzufinden, da minor nach Dobson (Cat. 1878, 115) in Bezug auf die Sella, die Inter- 

 femoralmembran und 2 pm inj', variirt. Die Grössenunterschiede sind nach Dobson relativ ansehnlich, 

 allein seine Maasse treffen nach den Dresdner Exemplaren nicht überall zu. Das Verhältniss dieser zwei 

 Formen zu einander erfordert vielleicht eine gründliche Untersuchung an reichem Materiale, wie es aber 

 die Museen noch nicht von überall her besitzen. 



Die Färbung von minor ist nach Dobson (1. c. 114) hellbraun oben, graubraun unten. Das 

 erwähnte Exemplar von Gorontalo ist aber „tawny" (Kidgw. V 1) oben und „russet" (III 16) unten, beide 

 Nuancen sogar noch lebhafter, allein da affinis in der Farbe variabel ist („greyish brown, reddish brown, 

 golden orange brown" Dobson 1. c. 112), so wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch minor in der 

 Farbe variiren. 



Sonst ist von Celebes noch Rh. megaphyllus Gr. aufgeführt worden, und zwar von Manado (Dobson 

 1. c. 112) und Amurang, Minahassa, letzteres in 3 Exemplaren (Jentink NLM. V, 174 1883; Cat.MPB. 

 XII, 161 1888 1 Ex.), von wo auch das Dresdner Museum 2 Exemplare hat, die von Peters als Rh. 

 euryotis Temin. bestimmt worden sind; ich halte sie aber, so weit Sicherheit bei ausgestopften Exemplaren 

 möglich ist, eher für megaphyllus. Diese Art ist affinis (und daher auch minor) nahe verwandt, Dobson 

 (Cat. 1878, 111) sieht sie als australische Repräsentantin von affinis an, und führt eine var. a von Batjan 

 und eine var. ß von Nord Celebes und Goram auf. Eine genauere Kenntniss der Form von Celebes und 

 den Molukken liegt noch nicht vor. Rh. euryotis steht den genannten Arten ebenfalls sehr nahe und ist 

 bis jetzt von Ambon, Ceram, Aru und Kei bekannt. Eine Revision der ganzen Gruppe ist erwünscht, 

 allein die Materialien der Museen genügen auch dazu schwerlich. 



15. Hipposiderus diadema (Geoffr.) 



a. b. fem., in Spiritus, Buol, Nord Celebes, VLU 94 (82, 80 mm). 



c. fem., in Spiritus, Kalaena Thal, Luhu, Central Celebes, c. 200 m hoch. 4. II 95 (86 mm). 

 Jentink wies zuerst diese von Vorderindien bis zu den Philippinen und den Salomo Inseln, also 

 sehr weit verbreitete Art von [Süd] Celebes und Sula nach (Cat.MPB. XII, 166 1888) und dann von 

 Central Celebes (Webers Zool. Erg. I, 127 1890). Ich erhielt sie 1871 in Gorontalo (Mus. Berlin), und 

 das Dresdner Museum besitzt sie seit 1877 von Amurang iu der Minahassa. sie kommt also, wie zu 

 erwarten, über ganz Celebes vor. Auch von der Tnsel Kalao im Süden ist sie im Dresdner Museum, 

 sowie von Talaut im Norden. 



2* 



