52 A.B.Meyer: Säugethiere von Oelebes II (Anhang: Jablonowski: Haare der Molossi) 



I anerhalb des Genus Molossus bilden die Haare bei rufus, rufus obscurus und nasutus eine scharf 

 begrenzte compacte Gruppe unterhalb der Nasenlöcher, bei abrasus und perotis nehmen sie ein längliches 

 leistenartiges Feld zwischen ihnen ein. 



Mit Rücksicht auf die Bezahnung werden Molossus rufus (und rufus obscurus) einerseits, abrasus und 

 perotis andererseits verschiedenen Untergattungen (Molossus Ptrs. und Promops Gero.) zugetheilt, und nasutus, 

 der danach allerdings zu Promops gehört, ist doch in anderer Beziehung ..quite intermediate between 

 .1/. rufus and M. abrasus" | Dobson, Catal. 1878. 415). so dass auch die dem Subgenus Molossus entsprechende 

 Anordnung der Spatelhaare hei nasutus nichts Aufiälliges hat. 



Cheiromeles schliesst sich durch den Besitz des scharf begrenzten dreieckigen Feldes rnodificirter 

 Spatelhaare an der Schnauzenspitze näher an Molossus als an Nyctinomus, und zu dieser Auffassung führt 

 auch die Betrachtuni; der Gesamnitorganisation des merkwürdigen Thieres (Dobson, Catal. 1878. 404). 



Kann man. wie wir gesehen haben, mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dass jedem Molossiden 

 Spatelhaare (wenigstens an den Küssen, wenn auch nur in rudimentärer Form) zukommen, so bleibt die 

 Kraue, oh man diese merkwürdig geformten Haare als einen ausschliesslich den Molossiden eigen- 

 thümlichen Charakter betrachten dürfe. Ich bemerkte schon am Eingange der Abhandlung, dass ich 

 ausserhalb der genannten Gruppe hei keiner Fledermaus solche gefunden habe. Immerhin hätten bei der noth- 

 gedrungen cursorischen Prüfung de^ reichen Materiales einzelne löffeiförmige Haare der Beobachtung entgehen 

 können, und die Chiropteren-Sammlung des Dresdener Museums weist natürlich auch manche Lücke auf. 

 so dass diesem Punkte besondere Aufmerksamkeit zu schenken sein wird, ehe man ein abschliessendes 

 Urtheil fällen darf. 



Hierbei will ich besonders hervorheben, dass in der Dresdener Sammlung die den Molossiden 

 nächstverwandte Gattung Mystacina Gr. (mit der einzigen Art tuberculata Gr.) nicht vertreten ist. und es 

 auch nicht gelang, sie von anderwärts für diese Untersuchung zu erhalten. Es spricht aber manches, auch 

 abgesehen von der nahen systematischen Verwandtschaft, dafür, bei dieser Art am ehesten solche Haare 

 zu vermuthen. 



Die Füsse der Mystacina (vgl. die eingehende Schilderung Dobsons, PZS. 1876, 488) sind wie 

 die der Molossi breit, mit verdickter äusserer uud innerer Zehe. Die langen gekrümmten Haare werden 

 als fehlend angegeben, dagegen scheinen nach der Abbildung bei Dobson (PZS. 1876, 487. Fig. b.) die 

 äusseren Seiten der ersten und fünften Zehe mit kurzen Härchen besetzt zu sein. Was das Gesicht betrifft, 

 so finde ich hei Gray (Zool. Voy. Sulphur, Mammal. IL 23, 1843) eine vielleicht in diesem Zusammen- 

 hange zu deutende Bemerkung: „Nose rather produced, surrounded at tlie base with a series of short 

 rigid bristles". 



Es wird sich also jedenfalls empfehlen. Mystacina in erster Linie auf das Vorkommen löffeiförmiger 

 oder ähnlicher Haare genau zu prüfen. 



Sollte es sich durch weitere Untersuchungen endgiltig bestätigen, dass das Vorkommen löffeiförmiger 

 und verwandter Haare auf die Molossiden und etwa noch Mystacina beschränkt ist, so würde diese That- 

 .i die im Vereine mit anderen vielleicht zu erwägen gehen, ob nicht der Gruppe Molossi eine selbständigere 

 Stellung im System, als besondere Familie, anzuweisen sein möchte. 



