16 



Der Drossel-Uferläufer, Tringoides macularius (L.). 



Teile von Minnesota schon in der zweiten Woche des April, 

 ausnahmsweise in einem zeitigen Frühjahr auch schon in 

 den letzten Tagen des März ein, und zwar in grosser An- 

 zahl. Einzelne zurückziehende Familien beginnen zeitig im 

 August sich gelegentlich zu zeigen, später erscheinen Flüge, 

 welche allmählich grösser werden und bis zur Zeit des end- 

 gültigen Abzuges fast beständig umherstreifen. Zwischen dem 

 25. Oktober und 10. November sind manchmal alle fort. Auf 

 den Bermudas findet er sich gleichfalls sehr zeitig ein. 

 Weddeeburn und Hurdie bezeichnen ihn für diese Gruppe 

 als einen der ersten Zugvögel im Herbst, von denen allerdings 

 nur wenige den Winter dort verbringen. Vom September bis 

 zum Mai beobachtete ihn Gundlach auf Cuba ebenfalls überall 

 häufig. 



Über ihren Aufenthalt mögen folgende Angaben Aufschluss 

 geben. Auf Cuba traf sie Gundlach an den Meeresküsten 

 und an den Ufern eines salzigen Flusses, ferner an Fluss- und 

 Kanalufern, nur selten an Teichen mit schlammigen Ufern und 

 überhaupt nur selten entfernt vom Meere an (Journ. f. Ornith. 

 1875, S. 25). In der Nähe des Missouri bei Neshnebottoneh 

 sah sie Prinz v. Wied Ende April an den eingestürzten Thon- 

 ufern umherlaufen und von einer Stelle zur anderen fliegen 

 (ibid. 1859, S. 91). 



Wie schon an einer vorhergehenden Stelle angeführt, 

 treffen zuweilen in Minnesota die ersten Ende März ein. Sie 

 sind in diesem Staate sehr häufig. „Nach ihrer Ankunft", 

 sagt Hatch, „verteilen sie sich über das ganze Land, sodass 

 kaum ein Gewässer von einiger Ausdehnung, von dem Abfluss 

 einer periodischen Quelle bis zum Mississippistrom oder von 

 einem See von irgend einer Grösse herab bis zu einem Teich 

 oder einer Lache gefunden werden kann, wo dieser Vogel sich 

 nicht findet." — ] 



In Europa ist er bis jetzt nur in den nördlichen Teilen 

 als eine grosse Seltenheit, am häufigsten noch in England, 

 vorgekommen, dieses waren immer alte Vögel, weil man vermut- 

 lich die Jungen wegen grosser Ähnlichkeit mit dem Flussufer- 

 läufer übersehen hat. In Deutschland gehört er ebenfalls 

 unter die seltensten Erscheinungen und ist als solche nur 

 wenige Male am Rhein oder Main erlegt, aber auch als an 

 der Ostsee vorkommend genannt worden. Uns selbst wurde 

 das Glück, einen solchen Verirrten, denn das sind solche bis 

 zu uns gelangende nur in unseren Gegenden, anzutreffen, noch 

 nicht zu teil. 



Sein Aufenthalt sind die Ufer der süssen Gewässer, nament- 

 lich vorzüglich die Flussufer, besonders in waldigen Gegenden, 

 ganz dieselben, wie sie unsere einheimische Art auch am 

 liebsten hat, und kommt wie diese auch nur selten an die 

 offene See. 



[— In den Nachträgen zu Naumann sagt J. H. Blasius: „Die 

 bereits in der Naumannia^) gegebene Mitteilung LuiGi Alt- 

 HAMMEßs in Roveredo hat sich bestätigt: der nordamerikanische 

 Drosseluferläufer zeigt sich mit einer gewissen Regelmässigkeit, 

 d. h. fast alljährlich, an den Venetianischen Küsten, wie Graf 

 NICOLO CoNTAKiNi in seinem „Catalogo degli uccelli del Veneto" 

 angiebt, der ihm sogar einen „doppelten Zug" zumutet. Ich 

 habe seitdem gleichfalls ein schönes Männchen im Sommer- 

 kleide von dort erhalten, und seit dem Jahre 1854 ist er all- 

 jährlich in mehreren Exemplaren erlegt worden, und den 

 dortigen Jägern sogar unter dem Trivialnamen Totanella macchia 

 bekannt. Alle bis jetzt dort erlegten Exemplare — und es 

 sind jetzt über ein Dutzend bekannt geworden — sind im 

 schönsten Frühlingskleide." 



Gegenwärtig ist man vielfach anderer Meinung über das 

 Vorkommen des Drosseluferläufers in Europa. So bezweifelt 

 GiGLiOLi (Avif. ital., S. 393 (1886), dass dieser Vogel jemals in 

 Italien vorgekommen. Shaepe sagt in seinem Hand-Book of 

 the Birds of Great Britain, diese Art habe ein sehr zweifelhaftes 

 Recht in die Liste der britischen Vögel aufgenommen zu werden ; 



1) VlII. Jahrg". 1858, S. 167. J. H. Blasius. 



Saundeks, der Herausgeber der vierten Auflage von Yaerells 

 Werk glaubt ebenfalls nicht, dass diese Art jemals auf dem Fest- 

 lande sich zeigt und nimmt für die Britischen Inseln auch nur 

 zwei als sicher erwiesene Fälle an. Im Journal für Ornithologie 

 (1885, S. 209) weist ferner Büchner ausdrücklich darauf hin, dass 

 T. macularius für das Petersburger Gouvernement zu streichen 

 sei, dasselbe wünscht König (Journ. f. Ornith. 1896, S. 196) 

 mit der Notiz Malheebes, welche das Vorkommen unseres 

 Vogels in Afrika (Algerien) betrifft. 



Andererseits liegt aber auch eine ganze Reihe positiver 

 Angaben über sein Auftreten u. s. w. vor. Hier nur einige davon : 

 Haeting zählt 19 Fälle auf, dass man auf den Britischen 

 Inseln diese Art erhalten habe; Gueney findet diese Angaben 

 Haetings allerdings etwas zu hoch. Nach Yaeeell sind Vögel 

 dieser Art dort erlegt: anfangs Oktober ein Paar bei Eastborne, 

 im August 1867 ein Männchen und ein Weibchen, jetzt im 

 Museum zu Aberdeen, und 1883 ein Exemplar auf den Scilly- 

 Inseln; in „The Ibis" (1899, S. 314) wird ausserdem über die 

 Erlangung eines Weibchens am 2. Februar bei Finea, Long- 

 ford auf Irland berichtet. 



DuBOis der Ältere fand bei einem Wildhändler in Brüssel 

 im März 1847 drei junge Vögel dieser Art, zwei derselben 

 waren wenig, einer ganz ungefleckt. Im Jahre 1883 oder 1884 

 wurde nach Dubois dem Jüngeren ein alter Vogel in der Nähe 

 von Antwerpen geschossen und kam in die Sammlung M. della 

 Failles. Nach Vian und Maemottan (Bull. Soc. Zool. Fr. 1879, 

 S. 248) soll am 22. April 1875 ein Exemplar bei Spei er erlegt 

 worden sein. Ausserdem liegen über Deutschland auch noch 

 andere Angaben vor: Nutten (in Aachen) erhielt im Januar 

 1844 unter mehreren Bekassinen einen ganz jungen Drossel- 

 uferläufer (E. F. V. HOMEYEE, Ornith. Briefe, S. 240 bis 241). 

 Nach Böckmann ist er auch an der Niederelbe als Irrgast vor- 

 gekommen (Verhandl. d. Ver. f naturw. Unterhaltungen in Ham- 

 burg 1876, S. 266). 1884 wurde bei Lindau am Bodensee ein 

 Individuum erlegt (Journ. f. Ornith. 1887, S. 596). Auch auf 

 Helgoland schoss man während der letzten Hälfte der dreissiger 

 Jahre ein Exemplar und beobachtete im Mai 1847 wahrscheinlich 

 ein zweites. — ] 



Eigenschaften. 



Auch diese stimmen, soweit die noch höchst unvollstän- 

 digen Nachrichten darüber reichen, fast genau mit denen 

 unseres Flussuferläufers überein; er steht gern auf Steinen 

 und anderen erhabenen Orten und läuft wie dieser, kippelt 

 ebenso mit dem Hinterleibe, ist wenig gesellig und hat eine 

 pfeifende Stimme. 



[— Neuere Beobachtungen bestätigen ebenfalls, dass er in 

 seinen Eigenschaften mit dem europäischen Flussuferläufer 

 übereinstimmt. 



Sein Flug ist leicht, aber nicht schnell und wird zuweilen 

 während einiger Sekunden mit ruhig ausgestreckten, etwas 

 hängenden Flügeln (die Spitze tiefer als der Körper) fortgesetzt. 

 Selten fliegt er hoch, fast immer so tief, dass die Flügelspitzen 

 das Wasser zu berühren scheinen. Er läuft nicht allein über 

 den Schlamm, sondern auch über horizontale, dem Boden nahe 

 Äste, über vorstehende Wurzeln und grosse Steine; dabei be- 

 wegt er wie unsere Bachstelze und Flussuferläufer beständig 

 den Körper (Gundlach, Journ. f. Ornith. 1875, S. 325). Prinz 

 V. Wied sah ihn am Missouri auch auf den umgefallenen 

 Stämmen am Ufer herumlaufen (ibid. 1859, S. 91). 



Nach Weddeebuen und Huedi taucht und schwimmt er 

 auch mit Leichtigkeit (ibid. 1859, S. 218). 



Auf Cuba, wo er wahrscheinlich nur überwintert, traf ihn 

 Gundlach meist einzeln, nie in Schwärmen oder Familien an. 

 Auch Seebohm hebt besonders hervor, dass er nirgends mehr 

 als zwei oder drei beisammen sah. Dagegen vereinigen sie 

 sich auf dem Zuge zu grösseren Trupps, wie oben schon für 

 Minnesota angeführt. 



Seine Stimme gleicht der des europäischen Flussufer- 

 läufers, ist sanft und besteht aus zwei mehrmals wiederholten 



