14 



Der Drossel-Uferläufer, Tringoides macularius (L.). 



nach vorn allmählich schwächer, die Spitze kaum etwas kolbig 

 und die obere nur um ein geringes über die untere abwärts 

 gebogen, hinten weich, an der Spitze aber ganz hornartig; 

 die abgerundeten Mundkanten bilden bis über die Mitte einen 

 unbedeutenden wulstigen Rand, und die weiche Bedeckung der 

 Nasenhöhle geht vorn in eine tiefe, bis in die Nähe der 

 Schnabelspitze reichende Rinne.^) Er ist 2,4 bis 2,7 cm lang, 

 an der Wurzel etwas über 4 mm hoch und ebenso breit, von 

 Farbe hinten und unten fleischfarbig, am oberen Rücken grau 

 und braun, an der Spitze hornschwarz. Das Nasenloch ist 

 mit einem wenig erhöhten, häutigen Rande umgeben, länglich, 

 aber sehr schmal. Die Iris tief braun. 



Die Füsse sind niedrig und gleichen ebenfalls denen der 

 verwandten Art, scheinen aber ein wenig stärker zu sein; die 

 Läufe vorn und hinten durch schwache Einschnitte gross ge- 

 schildert, die Zehenrücken ebenfalls, aber kleiner und schmäler 

 geschildert; die Aussen- und Mittelzehe durch eine bis fast 

 zum ersten Gelenke reichende Spannhaut verbunden, die anderen 

 Zehen frei, die Afterzehe ebenfalls ziemlich nahe über der 

 Einlenkung der Zehen, also nicht sehr hoch stehend und etwas 

 lang; die kleinen Krallen sanft gebogen, schmal, dünnspitzig, 

 unten zweischneidig. Die Farbe des nackten Teils der Füsse 

 ist eine schmutzige, in den Gelenken grünlich überlaufene 

 Fleischfarbe, die der Krallen schwarz. Vom Fersengelenk 

 hinauf misst der kahle Teil des Schienbeines 8,7 bis 11 mm, 

 der Lauf 2,4 cm, die mittelste Zehe mit der 4,5 mm langen 

 Kralle 2,4 cm, die dünne Hinterzehe mit der 2,2 mm langen 

 Kralle etwas über 6,5 mm. 



Das Seidenartige des Gefieders, namentlich der dunkel 

 gefärbten Teile, wird ausser seiner zarten und weichen Be- 

 schaffenheit noch dadurch vermehrt, dass es, besonders im 

 frischen Zustande, einen schwachen und sanften grünlichen 

 Glanz hat. 



Das Frühlingskleid des alten Männchens hat auf dem 

 Kopfe, dem Hinterhalse, den Seiten des Kropfes, dem Rücken, 

 den Schulter- und Flügeldeckfedern, wie den hinteren Schwung- 

 federn and den mittleren Schwanzfedern mit ihren Oberdeck- 

 federn eine olivenbraungraue Farbe, die auf dem Mantel einen 

 grünlichen Seidenglanz aufweist, auf dem Bürzel und Nacken 

 aber etwas lichter als an den übrigen Teilen ist, hier fein braun 

 gestrichelt, auf dem Scheitel aber mit schwarzbraunen Schaft- 

 strichen und Fleckchen, auf dem Mantel mit schwarzbraunen 

 schmalen Quer-, Pfeil- und Zickzackfleckchen, die sich meist 

 an die schwarzbraunen Federschäfte lehnen, ziemlich unordent- 

 lich und nicht sehr dicht bezeichnet, die Oberschwanzdecken 

 an den Seiten mit schwarzen Querflecken und weisslichen 

 Spitzen. Die Zügel sind braunschwarz gefleckt; die Wangen 

 braun gestrichelt; ein Strich über dem Auge und das Kinn 

 weiss, ohne alle Flecke; alle übrigen unteren Teile auch weiss, 

 allein neben und unter der Kehle mit kleinen ovalen, am 

 Vorderhalse mit etwas grösseren, in Längsreihen sich ordnenden, 

 braunschwarzen Fleckchen, die am Kröpfe und weiter hinab 

 immer grösser werden und in einer meist rundlichen Gestalt 

 (von der Grösse eines Hanfkornes) den ganzen Unterkörper so 

 buntgefleckt machen wie beider Singdrossel, an den Unter- 

 schwanzdecken aber wieder kleiner und schmäler, bei einigen 

 Exemplaren auch zu schmalen Querfleckchen werden. Der 

 Flügelrand ist schmal weiss, braunschwarz geschuppt- die 

 Fittichdeckfedern tiefschwarz, mit weissen Endkanten ; die 

 grossen Schwungfedern schwarzbraun oder braunschwarz, mit 

 sanftem, grünlichem Seidenglanze und lichteren Säumen, weissen 

 Endsäumchen und folgender Zeichnung auf der inneren breiten 

 Fahne, nämlich: die zweite hat in der Mitte am Rande der- 

 selben ein weissliches, braun bespritztes Fleckchen, die dritte 

 ebendaselbst schon einen hellweissen, 1,8 cm langen Fleck 

 welcher an der vierten und den nun folgenden stufenweise 



^) In der Hauptsache ist er also nicht nur dem des Flussufer- 

 läufers, sondern auch dem des lang-g-eschwänzten Uferläufers 

 ähnlich, und alle drei Arten bilden demnach eine sehr natürliche Familie 

 in dieser Gruppe der schnepfenartigen Vögel. Naum. 



immer grösser wird und sich höher nach der Wurzel hinauf- 

 zieht, sodass er an den letzteren zweiter Ordnung mehr als 

 die ganze Wurzelhälfte einnimmt und einen grossen weissen 

 Streifen durch den Flügel bildet, welcher mit den w^eissen End- 

 säumen der letzteren Schwingen erster Ordnung, die hinterwärts 

 immer grösser werden und an den letzten zweiter Ordnung 

 zu grossen weissen Enden anwachsen, einen hinten breiten 

 und vorn spitz auslaufenden weissen Doppelstreifen im aus- 

 gebreiteten Flügel darstellen; die dritte Ordnung wie die 

 Schulterfedern. Die mittleren Schwanzfedern sind wie der 

 Rücken, haben einen schwarzbraunen Schaft und Endfleck mit 

 bräunlich weissem Spitzensaum; die folgenden sind olivengrau, 

 mit breiten dunkelbraunen, aber nur vor der grossen weissen 

 Spitze deutlich gezeichneten Querbinden; die nach aussen mit 

 immer mehr Weiss die äusserste endlich fast ganz weiss, nur 

 am Schafte auf der Innenfahne mit olivengrauem Anstrich und 

 mit vier bis fünf breiten schwarzen Querbändern. ^) Auf der 

 unteren Seite ist der Flügel vorn weiss, nach dem Rande 

 schwarz geschuppt; die vorderen Deckfedern schwarz gefleckt, 

 die Äla nota Moehringii schneeweiss, die Schwingen schwarz- 

 grau mit der weissen Zeichnung von oben; der Schwanz unten 

 weiss, mit sehr deutlich gezeichneten grauschwarzen Bändern, 

 die sich an den Federn gegen die Mitte hin aber in schwaches 

 Olivengrau verlieren. Der weisse Unterschenkel geht am 

 kahlen Teile in Braungrau über. 



Die Grundfarbe dieses Kleides ist bald dunkler, fast oliven- 

 braun, bald heller und wie oben beschrieben mehr oder weniger 

 gefleckt, auch die Flecke der Unterseite mehr oder weniger 

 häufig; doch sind diese Unterschiede nicht sehr auffallend. In 

 diesem Kleide ist der Vogel sehr leicht von der mehrmals er- 

 wähnten Art zu unterscheiden, weil bei diesem der Oberkörper 

 nie so dunkel, der Unterkörper aber noch weniger jemals mit 

 den so sehr auffallenden drosselartigen Flecken vorkommt. 

 Männchen und Weibchen sind sich ziemlich gleich ge- 

 zeichnet; doch hat das letztere oft viel weniger Drosselflecke 

 auf dem weissen Unterkörper und oben mehr pfeilartige Schaft- 

 flecke als Querstreife. Gewöhnlich ist es auch etwas kleiner. 

 Ich habe eins vor mir, das unten nur wenige, aber sehr grosse, 

 breite und meist nierenförmige Flecke hat.^j 



Das Winterkleid ist ziemlich verschieden und sieht auf 

 den oberen Teilen dem des Flussuferläufers sehr ähnlich. 

 Es ist im ganzen viel mehr grau als braun und hat der 

 charakteristischen braunschwarzen Flecke auf dem weissen 

 Unterkörper nur wenige und viel kleinere. [— Es liegen über 

 diesen Umstand unter anderem folgende Angaben vor. Seebohm 

 sagt, es unterliege gar keinem Zweifel, dass der junge Vogel 

 die gefleckte Brust erst im Frühjahr erhalte, aber er sei bis 

 jetzt nicht im stände gewesen. Winterbälge aufzuflnden mit 

 gefleckter Unterseite oder solche mit ungefleckter Unterseite, 

 welche auf den Flügeldecken nicht Spuren des Jugendalters 

 gezeigt. GuNDLACH aber nennt bei der Beschreibung des 

 Winterkleides nach kubanischen Exemplaren (Journ. f. Ornith. 

 1856, S. 417 u. f.) geradezu die Unterseite „rein weiss". Nach 

 AuDUBON tragen die Jungen im Winter eine ungefleckte Unter- 

 seite und unterscheiden sich von den Alten nur bis gegen 

 den Winter hin, dann aber nicht mehr, ausser durch etwas 

 geringere Grösse. Bei Shaepe endlich heisst es bei der Be- 

 schreibung des alten Vogels im Winterkleide: „Unterseite des 

 Körpers weiss", mit wenig oder keinen braunen Schaftlinien 

 am Vorderhals und an der Brust (Handb. of the Birds of Gr. 

 Brit., B. III, S. 287). — ] Hier die nähere Beschreibung: die 

 Zügeljmd fast braungrau, die Augenlider und ein Streifen 



Eine so ausserordentliche Ähnlichkeit in der Zeichnung der 

 bchwanzfedern, wie zwischen denen des T. macularius und des T. hppoleucus, 

 die aber an den grossen Flügelfedern noch grösser, ja fast genau dieselbe 

 1 s , mochte wohl in der Vogelwelt nur selten vorkommen. Es ist in der 

 Ihat zu verwundern, wie man sie bisher übersehen konnte und diese in 

 allem so sehr nahe verwandten Arten, in der systematischen Reihenfolge, 

 nicht langst dicht nebeneinander gestellt hat. Naum. 



keine ILT ^1'^^^' ''' '"""^ '^"^^'^^ ^^^ ^^ ^^^^^^^^^^^ '^' 



