Der Drossel-Ufeiiäiifer, Tringoides maculariiis (L.). 



Tafel 2. Fig. 3. Altes Männchen im Sommerkleide. 



Tafel 3. Fig. 2. Altes Männchen im Winterkleide. 



Tafel 32. Fig. 8—12. Eier. 



Gefleckter Strandläufer, gefleckter Uferläufer, gefleckter Wasserläufer, gefleckter Kiebitz, gefleckter Strandvogel, gefleckte 

 Wasseramsel, Wasserdrossel. 



[— Fremde Trivialnamen: Englisch: Spotted Sandpiper ; in Nord-Amerika: Tilt-up, Peet-iveet, Teeker Snipe. Französisch: 

 Chevalier perle, Aditis perle. Italienisch: Totanella macchia. Schwedisch: Trastlik sncipper. 



Tringa macularia. Linn. Syst. Not. Ed. XII. I. p. 249 (1766). — ] — Tringa macularia. Gmel. Linn. syst. 1. 2. p. 672. n. 7. — Lath. Ind. 11. 

 p. 734. n. 29. — Turdus aquaticus. Brlss. Orn. V. p. 255. n. 20. — Totanus macularius {Chevalier perle). Temminck, Man. d'Orn. nouv. edit. II. p. 656. — 

 La Grive d'eau. Buff. Ois. VIII. p. 140. — Edit. de Deuxp. XV. p. 174. — Spotted Tringa. Edwards, Gleans. p. 139. t. 277. f. 2. — Spotted Sandpiper. 

 Lath. syn. III. 1. p. 179. n. 24. — Übers, v. B echst ein, V. S. 150. n. 24. — Penn. arct. Zool. Übers, v. Zimmermann, IL S. 440. n. 302. — 

 Bewick, Brit. Birds IL p. 111 (Femal). — Beckstein, Naturg*. DeutschL IV. S. 342. n. 16. — Dessen Taschenb. IL S. 301. n. 5. — Meyer n. Wolf, 

 Taschenb. IL S. 385. — Brehm, Beitr. IIL S. 458. — Dessen Lehrbuch, IL S. 593. — Dessen Naturg. all. Vög\ Deutschi. S. 646. — Selig- manns 

 Vög-. Vin. Taf. 67. — Naumanns Vög-. alte Ausg. Nachtr. S. 274. Taf. XXXVIIL Fig-. 76. Männchen im Sommerkleide. — [— Äditis macularia. 

 Naumann, Vög. Deutschi. IL Ed. VIIL S. 34. Taf. 195 (1836). — Actitis macularia. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LXXIII und 212 (1840). — Actitis 

 macularia. Schlegel, Rev. crit. p. XCI (1844). — Totanus macularius. Nilsson, Skand. Faun. IL p. 223 (1858). — Actitis macularia. De gl. u. Gerb., 

 Orn. Eur. IL Ed. p. 229 (1867). — Totanus macularius. Dresser, Birds Eur. Tom. IX. p. 367 t. 713 (1896). — Totanus macularius. Yarrell, Brit. 

 Birds 4. Ed. III. p. 452 (1883). — Tringoides macularius. Giglioli, Avif. Ital. p. 393 (1886). — Tringoides macularius. Frivaldszky, Av. Hung. p. 188 

 (1891). — Totanus macularius. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 512 (1891). — Totanus macularius. Brehm, Tierleben, Vög. IIL Aufl. IIL p. 33 (1892). — 

 Tringoides macularius. Cat. Birds Brit. Mus. XXIV. p. 468 (1896). 



Abbildungen der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. LXV. Fig. 4, a— h (1845—53). — Seebohm, Hist. of Brit. 

 Birds, IIL p. 122, pl. 30 (1885). — Id. Col. Fig. Eggs. Brit. Birds pl. 43 (1896). — ] 



Kennzeichen der Art. 

 Der weisse Unterkörper ist mehr oder weniger mit ei- 

 runden schwarzbraunen Flecken bezeichnet. Die äusserste 

 Schwanzfeder auf der äusseren Fahne weiss, mit vier schwärz- 

 lichen Querbinden. 



Beschreibung. 



Dieser kleine Uferläufer hat in Grösse, Gestalt und Farbe 

 eine gleichgrosse Ähnlichkeit mit dem Flussuferläufer (T. hy;po- 

 leucus) und würde sehr leicht mit ihm zu verwechseln sein, 

 wenn man die Artkennzeichen, die der junge Vogel übrigens 

 nur schwach trägt, nicht genau beachten wollte. Die drossel- 

 artigen Flecke sind nämlich nur am Frühlingsgewande und 

 beim männlichen Geschlechte so sehr auffallend, dass sie dem 

 Vogel zu dem Namen Wasserdrossel verholfen haben, in 

 den übrigen Kleidern, namentlich dem jugendlichen, aber viel 

 kleiner und nur sparsam verteilt, obgleich immer noch aus- 

 zeichnend genug, aber doch leichter, wenigstens in der Ferne, 

 zu übersehen. Die Farbe und Zeichnung der Schwanzfedern 

 ist zwar der jenes Vogels auch ähnlich, doch aber die Bänder 

 auf der Aussenfahne der äussersten stets breiter und dunkler. 

 Selbst die weisse Binde, durch welche der ausgebreitete Flügel 

 sich bei jenem auszeichnet, ist bei unserm Vogel ebenso vor- 

 handen, ja fast ganz genau so gezeichnet. 



[ — Nach Seebohm jedoch ergiebt die achte und neunte 

 Schwinge zweiter Ordnung folgende Unterschiede: 

 bei T. hypoleiiciis ist die achte bei T. macularius dagegen die 



und neunte Schwinge zweiter 

 Ordnung fast weiss; 



achte und neunte Schwinge 



zweiter Ordnung weiss, mit 



breitem, braunem Bande quer 



durch beide Fahnen. 



Sharpe giebt in seinem Handbook of the Birds of Great 



Britain, Bd. III, S. 288 daneben auch noch folgenden Unterschied 



an : im Winter- und Jugendkleide, in denen beide Arten schwierig 



zu unterscheiden sind, kann der Drosseluferläufer erkannt 



w^erden an der grösseren Ausdehnung der gelben Farbe an 

 dem Unterschnabel. — ] 



Unser Vögelchen hat ungefähr die Grösse einer Feld- 

 lerche.^) Es ist 15,5 bis 18 cm lang; allein diese grosse Ver- 

 schiedenheit der Maße ist wohl dem unrichtigen Ausstopfen 

 zuzuschreiben, weil ich sie nur von ausgestopften Stücken 

 nehmen konnte, worunter sogar eins nur zu 13,5 cm ein- 

 geschrumpft, und ein anderes dagegen zu fast 18,3 cm aus- 

 gedehnt war, w^ährend die Maße anderer Teile, die diesen Zufällen 

 nicht ausgesetzt sind, bei allen vollkommen übereinstimmten. 

 Die Breite ist ungefähr 30,5 bis 33 cm, wovon 10,5 cm auf 

 die Länge des Flügels (vom Bug bis zur Spitze gemessen) 

 kommen ; die Länge des Schwanzes 5,3 cm, dieser nach aussen 

 stark abgestuft, sodass die äusserste Feder 1,2 cm kürzer als 

 eine der mittelsten ist; die ruhenden Flügel lassen von ihm 

 fast gegen 2,4 cm unbedeckt. 



Die Flügelfedern gleichen in der Gestalt denen der zu- 

 nächst verwandten, oben erwähnten Art, ja selbst in Farbe 

 und Zeichnung; die hintere Flügelspitze (dritte Ordnung der 

 Schwungfedern) ist so lang, dass sie auf zusammengelegtem 

 Flügel beinahe bis an die Spitze der ersten grossen Schwinge 

 reicht; auch ist der Schwanz fast noch länger oder doch keil- 

 förmiger als bei jenem; von seinen weichen Federn die mittelsten 

 breit, gegen das Ende lanzettförmig, die anderen zugerundet; 

 das allererste, kleine, verkümmerte Schwungfederchen sehr 

 schmal und spitz; das übrige Gefieder, besonders an den oberen 

 Teilen, seidenartig weich, folglich alles wie beim Flussufer- 

 läufer. 



Der Schnabel ist dem dieses letzteren ebenfalls ähnlich, 

 jedoch bedeutend stärker, ganz gerade, an der Wurzel stark. 



^) Dieser Vergleich ist wohl der richtigere, dagegen der mit der 

 Singdrossel, welcher so oft nachgeschrieben wurde, viel zu sehr über- 

 trieben, indem er eine ganz falsche Vorstellung von der Grösse dieses 

 Naum. 



Uferläufers giebt, 



