Der Gambett -Wasserläufer, Totanus totanus (L.). 



6? 



dass man nicht nur in seiner unmittelbaren Nähe vorbeigehen, 

 sondern es sogar greifen kann, was er zu wiederholten Malen 

 gethan. — ] 



Die Eier, stets nie mehr als vier an der Zahl, sind den 

 Kiebitzeiern ähnlich, aber etwas kleiner und schlanker, auch 

 von einer mehr gelblichen Grundfarbe, auch die Flecken- 

 farbe anders, mehr ins Rotbraune übergehend. Hat man sie 

 nebeneinander, so sind sie leicht von jenen, so auch von den 

 Kampfläufereiern, gegen welche die Farbe auch mehr ins Rot- 

 gelbliche fällt, zu unterscheiden, obwohl ein grünlicher Schein, 

 wie bei allen diesen ähnlichen Eiern der Sumpfvögel, auch 

 denen unseres Wasserläufers nicht ganz fehlt, aber getrocknet 

 oder in Sammlungen sehr bald gänzlich verschwindet. — Sie 

 sind von einer stark birn- oder kreiseiförmigen Gestalt, das 

 eine Ende sehr spitz zugerundet, das andere sehr stumpf ab- 

 gerundet, und der stärkste Umfang des Bauches dem letzteren 

 am nächsten, doch giebt es darunter auch schlankere, weniger 

 dick und birnförmig aussehende Formen. Ihre Schale ist glatt, 

 von feinem Korn, ohne Glanz; sie hat eine Grundfarbe, welche 

 an verschiedenen Stücken, aus einem sehr bleichen, bräun- 

 lichen Gelb bis zu einem trüben, rötlichen Ockergelb variiert, 

 sodass sie bei manchen fast schmutzig gelblichweiss, bei andern 

 fast rötlich rostgelb ist, wobei diese Eier aber in allen Ab- 

 stufungen, frisch, nicht ohne einen olivengrünlichen Schein 

 sind, welcher sich im getrockneten Zustande rein verliert. Auf 

 diesem Grunde bemerkt man nun unter der Oberfläche der 

 Schale wenige Flecke, aber viele Punkte von rötlichem Grau, 

 die wie die dunkel rotbraunen oder rötlichschwarzbraunen 

 Punkte, Klexe, Tüpfel und Flecke der Aussenfläche die Grund- 

 farbe etwas verdüstern; denn diese Zeichnungen sind bald 

 feiner, bald gröber, bald dichter, bald sparsamer meist über 

 das ganze Ei verstreut, bei vielen aber am stumpfen Ende 

 grösser als am entgegengesetzten oder hier auch in einen oft 

 sehr stark gezeichneten Fleckenkranz zusammengeflossen. Sie 

 weichen demnach in der Zeichnung noch mehr als in der 

 Grundfarbe ab, sind aber nicht leicht mit anderen zu ver- 

 wechseln. 



[ — Einige Angaben aus der neueren Litteratur mögen 

 zur weiteren Ergänzung des eben Gesagten folgen. 



Von 136 Gelegen, welche Hesselink im Laufe mehrerer 

 Jahre in Holland untersuchen konnte, enthielten 115 vier und 

 nur 21 drei Stück, von welchen letzteren 16 bebrütet waren 

 (Ornith. Centralbl. 1877, S. 164). A. v. Homeyer fand im 

 Mosoner Komitat (Ungarn) auch zwei Nester mit je fünf Eiern 

 (Ornith. Monatsschr. 1892, S. 440). Dass dies anderwärts zu- 

 weilen ebenfalls vorkommt, wird durch Reiser und Fischek 

 bestätigt, denn der erstere beschreibt (Suppl. z. Ornis 1888, 

 S. 306) ein fünftes Ei aus einem Gelege, das am spitzen Ende 

 auf der lichtbraunen Grundfarbe einen schönen dunkelgrünen 

 Ring aufwies, auch erhielt er am 10. Mai 1885 ein Gelege von 

 drei Stück, welche auf sehr lichtem Grunde am spitzen Ende 

 gar keine Zeichnung besassen, während sich die Flecken am 

 stumpfen derart häuften, dass auf demselben fast nur ein 

 einziger dunkelbrauner Fleck erschien. Fischer traf 1897 bei 

 Augsburg am 28. Mai auf den Kiesbänken des Lech vier Nester, 

 eins davon mit fünf Eiern an (II. Jahresber. d. Ornith. Ver. 

 München 1899 und 1900, S. 223). Von anderen abnormen 

 Beschaffenheiten der Eier dieser Art mögen noch nachstehende 

 Fälle namhaft gemacht werden. Wie Reiser in der Ornis 

 (Suppl. z. 1888, S. 306) des weiteren berichtet, wurde ihm am 

 25. April 1886 ein Gelege überbracht, welches durch seine 

 lichtgrüne Grundfarbe eine gewisse Ähnlichkeit mit dem von 

 Totanus odiropus zeigte. Hesselink meldete im Ornithologischen 

 Centralblatt (1877, S. 164), dass er ein Gelege bekommen, bei 

 dem zwei Eier auf einem grüngelben Grunde allein an der 

 Basis einen schwarzen Fleckenkranz zeigten, ohne sonstige 

 Flecke. Auch Abweichungen in der Gestalt des Eies kennt 

 man. So lieferte Sandman von Karlö an Collett 1888 und 

 1889 je ein Gelege von vier Eiern, welche in Grundfarbe 

 und Zeichnung völlig normal, in der Form dagegen ganz ab- 



weichend waren, indem sie alle gedreht erschienen; die eine 

 Seite des Eies war konkav, die andere konvex. Die Länge 

 dieser Eier betrug 43,9, 42,5, 41,9 und 40,9 mm; die grösste 

 Breite 30,7, 30,5, 30,4 und 29,9 mm; die kleinste Breite 29,3, 

 29,3, 30,1 und 29,7 mm. Sandman ist der Ansicht, dass beide 

 Gelege von demselben Vogel herrührten (Meddelanden af Soc. 

 pro Faun, et Flor. Fennica 1890 bis 1892, S. 232). 



Betreffs der Grösse der Eier sei folgendes mitgeteilt: Wüstnei 

 verzeichnet folgende Maße: 45x31, 43X31, 42X31 mm (Die 

 Vögel d. Grossherzogtums Mecklenburg, S. 246). Holtz fand bei 

 drei Gelegen mit je vier Eiern der Insel Gotland folgende Maße. 

 Länge : Durchschnitt 42,4 mm, Maximum 44 mm, Minimum 41 mm; 

 Breite: Durchschnitt 29,4 mm, Maximum 30 mm, Minimum 28 mm 

 (Journ. f. Ornith. 1866, S. 374); bei vier den 17. Juni aus Neu- 

 Vorpommem erhaltenen, noch unbebrüteten Eiern: 43 X 31, 

 43X31, 44X31, 43x31 mm (Journ. f. Ornith. 1865, S. 177). 

 Leverkühn erhielt von auf der Kolberger Heide gesammelten 

 (15) Eiern: Durchschnitt 45,2x30,7 mm, Maximum 47,1x30,1 

 (resp. 45,1X30,7) mm, Minimum 41,3 X 29,9 (resp. 44x29,4) mm 

 (Ornit'h. Monatsschr. 1886, S. 264). 18 märkische Eier ergaben 

 nach SCHALOw: Länge: Durchschnitt 43,2 mm, Maximum 46 mm, 

 Minimum 41 mm; Breite: Durchschnitt 29,8 mm, Maximum 

 31,5 mm, Minimum 28,5 mm (Journ. f. Ornith. 1876, S. 20). 

 Brehm verzeichnet als Durchschnittsmaß: Länge 48 mm und 

 Breite 30 mm. In den Meddelanden af Soc. pro Faun, et Flor. 

 Fennica (1890 bis 1892, S. 232) finden sich folgende von Sand- 

 man herrührende, auf Karlö Bezug habende Zahlen: 46,1x29,6, 

 45,4X29,4, 44,7X29,4, 44,3X29,5, 44,8x29, 44,7X30,1, 

 44,6X29,8, 44,3X29,9, 44,7x30,3, 44,6X29,4, 43,2x29, 

 43,2x30,4 mm. Von aus Polen stammenden Eiern erhielt 

 Taczanowski: 40x30, 42,8x30,2, 43x32, 43x30, 43,6x31, 

 45 X 30,2, 44,2 X 30, 44,5 X 30,3, 46,2 X 30 mm. Nach Kjär- 

 BöLLiNG sind sie 42 bis 47 mm lang und 30,5 bis 33 mm breit; 

 nach Deyrolle 47 mm lang und 31 mm breit; nach Degland 

 et Gerbe 48 mm lang und 32 mm breit. — ] 



Da diese Eier an zugänglichen Orten häufig mit anderen 

 Sumpfvögeleiern zum Verspeisen eingesammelt werden, so ist 

 das Weibchen gar oft gezwungen, mehrere Gelege zu machen, 

 ehe es zum Brüten kommen kann, wo man dann zuletzt zu- 

 weilen nur drei Eier in einem Neste findet. Es brütet ziemlich 

 anhaltend, besonders in der letzten Zeit, und -nach vierzehn 

 bis sechzehn Tagen entschlüpfen die Jungen schon den Eiern. 



[— Saunders und Yarrell geben die Brutzeit auf 16, 

 Brehm auf 14 bis 15, v. Droste auf 14 Tage, Faber (Leben 

 d. hochnord. Vögel, S. 196) auf 18 Tage an, und nach dem 

 letzteren dauert die Dunenperiode 28 Tage. Aus drei Eiern, 

 welche in einem Brutapparat zur Ausbrütung kamen, schlüpften 

 aber die Jungen erst am 23. Tage aus (W. Evans, Ibis 1892, 

 S. 57. — ] 



Wenn alles glücklich geht, giebt es anfangs Mai schon 

 ausgelaufene Junge, durch Unglück veranlasst aber auch im 

 Juni noch ganz kleine. 



[— Ja sogar noch später trifft man Eier und Junge an. 

 So fand Holtz in Neu- Vorpommern am 17. Juni noch ein Ge- 

 lege von vier unbebrüteten Eiern (Journ. f. Ornith. 1865, S. 177), 

 und Leu beobachtete in Bayern am 8. August 1868 sogar noch 

 Junge im Dunenkleide; für Borkum giebt v. Droste überhaupt 

 als Legezeit Anfang Juni an, ebenso sagt Russow, in Esth-, 

 Liv- und Kurland sei das Gelege anfangs Juni vollzählig; in 

 Lappland brütet er nach Schrader sogar erst nach Mitte Juni 

 (Journ. f. Ornith. 1853, S. 309), in Norwegen fand Collett 

 bei Tromsö am 17. Juni vier ungefähr fünf Tage lang bebrütete 

 Eier und bei Alten halbflügge Junge am 15. Juli (Remarks on 

 the Ornith. of North. Norway, S. 84). Dass überhaupt in Ländern, 

 welche in hohen Breiten liegen, das Brutgeschäft später voll- 

 zogen wird, beweisen sehr deutlich die Angaben, welche Sand- 

 man für Karlö (in den Meddelanden af Soc. pro Fauna et Flora 

 Fennica 1890 bis 1892, S. 232) macht. Er fand 1883 am 12. Juni 

 vier frische Eier; 1885 in den ersten Tagen des Juni und am 

 11. d. M. je vier frische Eier; 1836 am 31. Mai vier frische, 



9* 



