Die gemeine Wald-Schnepfe, Scolopax rusticula L. 



217 



dem Schatten des Dickichts, sondern mehr an Orten, wo Luft 

 und Sonne nicht ganz davon abgehalten werden, obwohl auch 

 nicht auf grösseren Blossen. Hier benutzt es entweder eine 

 vorgefundene kleine Vertiefung des Bodens zur Neststelle oder 

 es scharrt sich selbst eine solche, die sie mit wenigem trockenen 

 Genist, Moos oder was sonst die nächsten Umgebungen dar- 

 bieten, ganz dürftig und kunstlos belegt, sodass ein solches 

 Grübchen ohne Eier kaum für ein Nest anzusehen sein möchte, 

 zumal wenn, wie zuweilen, diese geringe Unterlage gänzlich 

 fehlt. Wenn die Alte nicht gerade über den Eiern sitzt und 

 dann vor dem Suchenden auffliegt, möchte es ebenso schwer 

 zu entdecken als nachher wieder aufzufinden sein, wenn man 

 vergessen hätte, sich deshalb genaue Zeichen zu machen. Es 

 wird daher meistens bloss zufällig gefunden. 



Das Weibchen legt nie mehr als vier Eier, auch sehr 

 selten nur drei; dieser Fall mag vielleicht nur [— bei jüngeren 

 Weibchen, und bei den älteren etwa — ] dann eintreten, wenn 

 ihnen das erste Gelege genommen wurde, wodurch dann ver- 

 spätete Brüten entstehen. Kommt es um dieselben, wenn es schon 

 einige Zeit gebrütet hatte, so legt es in diesem Jahre nicht 

 wieder.^) Diese Eier sind im Verhältnis zur Körpergrösse des 

 Vogels, und mit denen anderer Waldvögel verglichen, wohl 

 gross zu nennen, dies aber lange nicht in dem Maße, als man 

 dies von den Eiern der meisten übrigen Schnepfenvögel sagen 

 kann; denn sie gleichen am Umfange kaum denen des ge- 

 meinen Kiebitzes, sind aber viel kürzer geformt und er- 

 langen die Grösse der des Goldregenpfeifers bei weitem 

 nicht. An Gestalt gleichen sie mehr denen vieler Hühnervögel, 

 namentlich der Rephühner, sind aber viel grösser als die 

 der deutschen Arten dieser Gattung. Bei einer Länge von 

 44 mm haben die meisten am grössten Umfange, der wenig 

 über der Mitte liegt und dem stumpfen Ende nur etwas ge- 

 nähert ist, einen Durchmesser von 34 mm, dabei ist zwar 

 das eine Ende stark abgerundet, das andere aber nicht spitz 

 zugerundet; sie können deshalb stark bauchig, aber nicht 

 wohl birnen- oder kreiseiförmig genannt werden. [— Bei 

 16 Exemplaren der REYschen Sammlung beträgt das Durch- 

 schnittsmaß 44,9 X 33j8 mm, das Maximum 46,5 X 34,3 mm, das 

 Minimum 43,1x34,2 und 45,4X33,2 mm. Das durchschnittliche 

 Gewicht beträgt 1,450 g. — ] Ihre Schale hat zwar eine glatte, 

 aber von den ziemlich sichtbaren Poren getrübte Oberfläche, 

 daher fast keinen Glanz. Ihre Grundfarbe ist frisch ein bleiches 

 Rostgelb, etwas ins Rötliche spielend, mit rotgrauen Flecken 

 und Punkten unter der Oberfläche, auf dieser mit Flecken und 

 Punkten von einem dunklen rötlichen oder gelblichen Braun. 

 Bald sind diese Zeichnungen häufiger, bald sparsamer auf der 

 ganzen Fläche zerstreut, oder auch in den meisten Fällen am 

 stumpfen Ende viel häufiger als am entgegengesetzten. In 

 Sammlungen verbleichen die Farben merklich, und die Grund- 

 farbe wird schmutziger, sodass sie ein blasses Lehmgelb ge- 

 nannt werden kann. Sie variieren am meisten in der Grösse, 

 wie die Vögel selbst, und erreichen oft jene Maße nicht, sind 

 aber in der Form weniger veränderlich und etwas länglichere 

 äusserst selten. Ihre eigentümliche Gestalt, Farbe und Zeichnung 

 machen sie trotz der mancherlei kleinen Abweichungen stets 

 sehr kenntlich. 



[— Dr. Rey giebt folgende Beschreibung der Wald- 

 schnepfeneier: „Die Grundfarbe ist gelblich, meist ins Bräun- 

 liche oder ins Rötliche ziehend, im frischen Zustande auch ins 

 Grünliche spielend. Die Zeichnung ist wesentlich matter und 

 spärlicher als bei anderen Schnepfenarten und zeigt kaum 

 irgend welche spiralige Anlage. Im durchfallenden Lichte 

 erscheinen sie gelbrot. Die Form ist mehr rundlich als bei 

 anderen Arten und gegen das spitze Ende hin nicht so birnen- 

 förmig." — ] 



Das Weibchen brütet sehr emsig gegen 17 [— (nach an- 

 deren Angaben 17 bis 19, sogar 21) — ] Tage auf denselben 

 und fliegt ganz nahe vor den Fusstritten des Suchenden erst 



') Das bedarf wohl noch der Bestätigung. J. R. 

 Naumann, Naturgeschichte Bd IX 



davon, lässt sich aber nicht auf denselben ergreifen. Es fliegt 

 gewöhnlich nicht weit weg und kehrt, sobald sich die Störung 

 entfernt hat, wieder auf das Nest zurück, selbst wenn ihm ein 

 Ei geraubt ist. Nur im Anfange der Brutzeit kann so etwas, 

 ganz ungeschicktes Zertreten der Umgebungen oder oft wieder- 

 holtes Nachsehen, es dahin bringen, die Eier zu verlassen. 

 Das Männchen scheint sich wenig um Nest und Eier zu be- 

 kümmern, und man findet es selten ganz in der Nähe des- 

 selben. [— Dies kann Czynk nach eigenen Erfahrungen be- 

 stätigen. Förster Schupke behauptet dagegen (Beilage zur 

 deutschen Jägerzeitung 1897, Nr. 20): „Während des Brütens 

 wird das Weibchen abgelöst durch das Männchen; und zwar 

 ziemlich regelmässig, fast genau um die Mittagsstunde, tritt 

 der Herr Gemahl an und brütet 1 bis P/2 Stunden. Auch bei 

 dem Herbeischaffen von Futter für die Jungen unterstützt das 

 Männchen das Weibchen." Doch steht dies dem Schnepfen- 

 vater ausgestellte günstige Zeugnis bis jetzt in der ornitho- 

 logischen Litteratur ziemlich allein da; allerdings gilt (wie 

 Dr. Wurm bemerkt) als Regel, dass, wenn Männchen und Weib- 

 chen einer Vogelart an Gestalt und Färbung sich gleichen, auch 

 das erstere an der Brutpflege sich beteiligt. — ] Die Jungen 

 laufen aus dem Neste, wenn sie kaum abgetrocknet sind, und 

 nehmen nicht selten noch anklebende Stückchen Eierschale mit 

 fort. Jetzt ist die Mutter sehr besorgt um sie, und auch der 

 Vater nähert sich der Familie und nimmt einigen Anteil an 

 ihrem Geschick; denn wo beide Gatten in nicht gar grosser 

 Entfernung voneinander im schwankenden, entstellten Fluge 

 und unter ängstlichem Dack dack auffliegen, einen kleinen 

 Kreis beschreiben und in der Nähe sich wieder niederwerfen, 

 in diesem Zwischenräume sind auch die Jungen zu finden, die 

 sich aber so versteckt halten und still liegen, dass sie äusserst 

 schwer zu entdecken sind, was ohne Hund sehr selten gelingt. 

 Nach acht Tagen sieht man schon viele Federn hervorkeimen 

 und die Dunen verdrängen, sodass sie in der dritten Woche 

 bis auf Kopf und Hals schon ziemlich gut befiedert sind und 

 auch bald flattern lernen. Ehe sie noch fertig fliegen können, 

 verlassen sie schon die Mutter und zerstreuen sich in der 

 Gegend, die sie zuweilen mit einer ganz anderen vertauschen. 

 So fand ich einst eine solche am 8. September in meinem 

 eigenen Wäldchen, wo nie eine brütet, deren Gefleder sich 

 noch nicht völlig ausgebildet hatte; diese musste wohl von 

 einer sehr verspäteten Brut sein, deren es hin und wieder 

 geben mag, ohne dass man der Vermutung Raum zu geben 

 braucht, als machten die Waldschnepfen zwei Brüten in einem 

 Jahre. Wäre dieses, so müssten sich an den Brutorten im 

 Laufe des Sommers viel mehr Junge zeigen, als dieses jemals 

 der Fall ist. 



[ — In den verschiedensten Gegenden Deutschlands, von 

 Bayern bis Pommern und Schleswig-Holstein, von Galizien bis 

 Baden, hat man nicht nur gelegentlich noch im Juni, sogar im 

 Juli, lebhaft balzende Schnepfen beobachtet und Männchen 

 mit stark angeschwollenen Testikeln geschossen, sondern auch 

 vielfach Nester mit frischen oder bebrüteten Eiern gefunden. 

 Es ist daher die von vielen Ornithologen und Jägern geteilte 

 Ansicht Hoffmanns, dass eine „Waldschnepfe in solchen Gegen- 

 den, wo sie ihre erste Brut sehr zeitig zu machen pflegt, gar 

 nicht selten, wenn auch nicht regelmässig, zweimal im Jahre 

 brütet", wohl die richtige.^) Aus den Ostseeprovinzen berichtet 

 Russow: „Die Nistzeit fällt in die zweite Hälfte des April- 

 Monats, und Ende Mai oder Anfang Juni machen sie eine zweite 

 Brut (ob alle, oder nur solche, welchen die erste verunglückte?), 

 wenigstens streichen die meisten Männchen bei uns bis Mitte 

 Juni, ja sogar bis Johanni."^) — ] 



Man erzählt, dass die Alten an Orten, wo sie sehr be- 



^) Vergl. die ausführliche Beweisführung Hoffmänns a. a. 0. S. 74 

 bis 82. Ferner Journ. f. Ornith. 1861, S. 473; daselbst 1898 S. 332. E. V. 

 HOMEYER schreibt (a. a. 0.): „Was das zweimalige Brüten der Wald- 

 schnepfe anbelangt, so halte ich dies über allen Zweifel sicher. Auch 

 Forstmeister Wiese, Mewes und Diezel sind derselben Ansicht." J. R. 



2; RüSSOW, Die Ornis Esth-, Liv- und Kurlands, S. 160. J. R. 



28 



