234 



Der Höcker-Schwan, Cygnus olor (Gm.). 



Meer und nach Osten bis Nordwestindien. — Er wird in 

 Europa halbwild fast überall auf Teichen und Seen gehalten 

 und überwintert dann auch nördlicher." Einige ausführlichere 

 Angaben seien zur Ergänzung hinzugefügt. Über Dänemark 

 sagt LüTKEN (Ornis 1885, S. 137): „Nistet an mehreren Orten 

 als halb zahm, zieht erst weg, wenn das Wasser zufriert und 

 sucht alsdann offene Stellen auf, wo er besonders im Limfjord 

 in grosser Menge geschossen wird." Ornis 1890 (S. 375) wird dann 

 VON Holland als Brutplatz ein schmaler Holm bei Robdy- 

 Fjord angegeben. Collin nennt ihn als früheren Brutvogel 

 auf dem Lyngby-, Gjentofte- und Damhus-See. Gadamer 

 bezeichnet ihn (Naumannia 1852, H. 3, S. 10) als Brutvogel des süd- 

 lichen Schonen, Wallengreen als solchen für Skandinavien, 

 im Westen desgleichen bis zum 56. Grad nördlicher Breite (Nau- 

 mannia 1855, S. 138). Nach Collett wurden in Norwegen 

 zwei jüngere, die noch ihr graues Kleid trugen, im südlichen 

 Teile des Landes im Winter 1869 bis 1870 und ausserdem ein 

 vollständig ausgefärbter Ende Dezember 1878 bei Stavanger 

 beobachtet (Norg. Fuglef.). Es sei an dieser Stelle auch die 

 Thatsache angeführt, dass 1901 der Höckerschwan zum ersten 

 Male in F Inland angetroffen wurde, und zwar sieben Stück, 

 vielleicht Irrgäste, bei Hofvarbole in Askola durch Lindh (Med- 

 delanden af Soc. pro Faun, et Flor. Fennica 1901, S. 33 und 

 182). Über sein Nisten in Deutschland liegen eine ganze 

 Reihe von Angaben vor, welche an einer anderen Stelle folgen. 



In Bulgarien nistet er in Sümpfen der unteren Donau. 

 Zelebor sammelte 1863 eine ganze Menge von Dunenjungen 

 in der Dobrudscha; Elwes und Buckley trafen ihn brütend 

 am oberen Devnosee (See von Gebedze) nächst Varna; gegen- 

 wärtig scheint er aber dort nicht mehr zu brüten. Ein 

 Brutplatz befindet sich ferner auf dem Akrianu- und Alebu- 

 See bei Burgas (Reiser, Orn. balc, IV, S. 179 bis 180j Auch 

 Alleon bezeichnet ihn als Standvogel der Donau, gewisser Seen 

 der Dobrudscha und selbst Bulgariens (Ornis 1886, S. 426); 

 über die rumänische Dobrudscha berichtet v. Almäsy (Aquila 

 1898, S. 114) folgendes: „Er brütet überall zerstreut an ganz 

 entlegenen Stellen der Donausümpfe und besucht von da aus 

 die Lagunen, in deren seichten Teilen er seiner Nahrung nach- 

 geht." V. Kalbermatten traf auf dem nahezu rohrlosen Jezeru 

 Bratis, der sich mit seiner östlichen Seite an die Mündung 

 des Pruth anlehnt, die Wildschwäne ebenfalls in grösserer 

 Anzahl an (Sumpfleben und Jagden von Wien bis Batum, S. 132, 

 1891). Ausserdem meldet Kronprinz Rudolf über Dalmatien 

 und I Strien (in seinen Jagden und Beobachtungen, S. 686), 

 dass auf den grossen Sümpfen oberhalb Metkovic alljährlich 

 einige Paare nisteten. ^) Krüper hält eine Fortpflanzung unseres 

 Vogels auf dem Kopais (in Griechenland) und einigen anderen 

 Seen ehemals ebenfalls für wahrscheinlich. Nach Strickland 

 kommt er ferner in einzelnen Gegenden der Türkei im wilden 

 Zustande als Standvogel vor, so z. B. im Golfe von Saloniki, 

 auch führt er ihn als Brutvogel für den Ober-Devnosee bei 

 Varna an. Die Angaben Stricklands werden übrigens durch 

 Elwes und Buckley bestätigt, denn sie rechnen ihn auch 

 unter die Standvögel der Türkei. 



Nur als Durchzugsvogel berührt er Spanien und Por- 

 tugal (nur sehr selten: Arevalo, Reyes y Prosper), Frank- 

 reich (bei grosser Kälte Scharen von 30 Stück an den grossen 

 Flüssen: Blanchon), Holland (Schlegel, Albarda), Belgien 

 (Dubois), Italien (Giglioli: in strengen Wintern), Malta, 

 Gozo (am 23. Dezember 1865 wurde aus einem Fluge von 

 zehn Stück ein Exemplar erlegt, Ornis 1896, S. 198). Ungarn 

 (sehr selten: von Chernel); Siebenbürgen (selten: Bielz), 

 Galizien (nicht selten?), Polen (zufällig im Spätherbst und 

 Frühlingsanfang, kleine Trupps oder einzeln: Taczanowski), 

 Esth-, Liv- und Kurland (wahrscheinlich: Russow; die An- 

 gaben Meyers aber, er komme auf den Inseln des Baltischen 

 Meeres häufig vor und niste in Livland, hält Russow für nicht 

 richtig). 



^) Nach brieflichen Mitteilung-en 0. Reisers ist dies aber seit der 

 Narenta-ßegulieruüg- nicht mehr der Fall. F. H. 



Nach V. Nordmann besucht er im Winter auch die grossen 

 Flüsse Südrusslands. 



Über sein Auftreten in Afrika verdanken wir v. Heuglin 

 folgende Angaben: „Er ist ziemlich regelmässiger Wintergast 

 an den Lagunen des Nildeltas, vorzüglich auf dem Menzaleh- 

 see; ich beobachtete ihn dort schon anfangs Oktober, gewöhnlich 

 paarweise oder in kleinen Gesellschaften; er hält sich zu- 

 weilen bis anfangs Mai in seinem genannten Winterquartier 

 auf und könnte möglicherweise dort brüten." Antinori erhielt 

 ein Exemplar am 22. April aus der Gegend von Damiette; 

 auch Zelebor sammelte diese Art dort im Frühjahr 1856. Nach 

 einem Bericht von Baldamus in der Naumannia (1853, S. 345) 

 über die Bebachtungen von Labouysse in Algerien soll er dort 

 vom Frühlingszuge an häufiger als in Europa sein; auch Loche 

 bezeichnet ihn als einen Bewohner dieses Landes (Journ. f. 

 Ornith. 1885, S. 285). d'Hamonville will dort sogar 1854 auf 

 dem Haloulachsee ein Nest gefunden haben (La Vie des Oiseaux, 

 S. 347). Nach Favier hat man ihn auch in Marokko an- 

 getroffen. 



Betreffs Asiens sei folgendes bemerkt: Als Brutvogel 

 führt ihn Nazarow für den Südural (Bulletin Soc. Imp. Nat. 

 Moscou 1886, S. 273), -Bogdanow für das Terekdelta auf, 

 Zaroudnoi bezeichnet ihn als ziemlich seltenen Brutvogel der 

 Merv-Oase, in Transkaspien soll er nach der Versicherung 

 der Turkomanen, auch auf Aqua-Gueesee nisten (Bulletin 

 Soc. Imp. Nat. Moscou 1889, S. 833). 



Für den Centralteil Transkaukasiens nennt ihn Radde 

 eine grosse Seltenheit; auch im Küstengebiet des Kaspis ist er 

 nach ihm bei weitem nicht so häufig als der Singschwan. Gegen 

 Ende des Winters, Mitte Februar, wurde er zwar häufiger bei 

 Lenkoran, aber es waren dies jedenfalls nur Durchzügler; 

 nach Severtzow kommt er aber in Turkestan als Brutvogel 

 vor, und zwar an einigen Stellen bis zu einer Höhe von 1130 

 bis 2260 Fuss, und Suschkin traf ihn und C. cygnus auch im 

 westlichen Teil der Kirgisensteppe nistend an (Journ. f. Ornith. 

 1900, S. 146). 



In Westsibirien traf ihn Finsch nirgends, auch v. Midden- 

 DORFF nie in den Ländern, welche er besuchte; die in der 

 Mongolei von Seebohm und in Daurien von Radde beobachteten 

 Schwäne gehören nach Dubois nicht zu C. oIoTj sondern wahr- 

 scheinlich zu C. Davidi Swinh. Dagegen besucht unsere Art 

 alljährlich den Fluss Jubbee und den westlichen Teil des 

 Peschaworthales (Hume). 



Über den östlichen Teil Asiens sei folgendes angeführt. 

 Radde sah im Mai 1856 ein Paar Höckerschwäne am Weissen 

 See bei Kulussutajefsk für einige Zeit. Przewalski traf ihn auf 

 dem Khankasee an, er findet sich dort viel später ein als der 

 C. siiwage, erst gegen Mitte April, aber in zahlreicheren Scharen, 

 und brütet an den gleichen Stellen wie dieser. Joukowski 

 und Kalinowski führen ihn als häufig an der Küste des 

 Japanischen Meeres auf, Seebohm (Birds of Jap. Emp.) dagegen 

 erwähnt ihn nicht. Kalinowski sammelte auch ein junges 

 Weibchen, erlegt am 27. Februar bei Dinzau, es kommen aber 

 dort nach ihm nur junge Vögel während des Winters vor, 

 die alten ziehen dagegen südlicher und kehren gegen den 

 20. Februar zurück. Nach Palmen wohnt unser Schwan am 

 unteren Lauf der Lena bis zu 75,5 Grad nördlicher Breite. 



Bemerkt sei schliesslich auch noch, dass er nach der 

 Check-list of North-Amerik. Birds, 7. ed., S. 65 (1895) gelegent- 

 lich Südgrönland besucht. — ] 



Nicht bloss auf der Wanderung, sondern auch nistend 

 kommt unser Höckerschwan in vielen Gegenden eines ge- 

 mässigten Himmelsstriches vor, als in Polen, Preussen, 

 Pommern, Mecklenburg und einigen wenigen Strichen des 

 mittleren Deutschland. Es hat sich jedoch rücksichtlich 

 des letzteren seit einem halben Jahrhundert gewaltig verändert ; 

 die steigende Bodenkultur hat auch auf dieses Gefiügel einen 

 so wesentlichen, nachteiligen Einfluss geübt, dass wir es für 

 nicht überfiüssig halten, unsere desfallsigen Erfahrungen hier 

 mitzuteilen. — Noch in den letzten Decennien des 18. Jahr- 



