342 



Die Saat-Gans, Änser fabalis (Lath.). 



Daran anschliessend sei noch folgendes angeführt. In 

 der Naumannia 1857, S. 204 berichtet v. Münchhausen, dass 

 sich der Schnabel seiner gezähmten (und zwar ausserordentlich 

 zahmen) Änser fabalis im letzten Winter wiederum verlängert 

 habe. Als er sie vor 15 Jahren erhalten, sei sie vollständig 

 Änser fahalis gewesen: der Schnabel war lederschwarz, mit 



einem 9 mm breiten, orangegelben Bande hinter dem Nagel. 

 In den folgenden Jahren veränderte sich die Färbung des 

 Schnabels dergestalt, dass sie den Übergang von fahalis zu 

 arvensis zeigte; die hochorangegelbe Farbe erstreckte sich auf 

 die Leiste des Oberschnabels bis zum Mundwinkel, und auf 

 der vorderen Schnabelhälfte traten zu beiden Seiten und auf 

 die Firste orangegelbe Flecke auf; auch hinter die Nasenlöcher 

 erstreckte sich diese Färbung, nur war dieselbe weniger leb- 

 haft und mehr fahl; hinter der Schnabelwurzel zeigten sich 

 die drei halbmondförmigen weissen Federrändchen, nach deren 

 Vorhandensein man im allgemeinen eine Wildgans als jung 

 oder alt anspricht. Seit dem vergangenen Winter nun hat 

 sich die ganze nicht regelmässige Färbung des Schnabels ver- 

 loren; dieser ist schwarz bis auf das gewöhnliche Band über 

 dem Schnabel, nur die Leiste bis zum Mundwinkel ist noch 

 unregelmässig breit gefärbt. 



V. MiDDENDORFF fällt in Seinen „Sib. Reisen" folgendes 

 Urteil: „Ich vermag die Ackergans {Änser arvensis Bkehm) trotz 

 ihrer Bevormundung durch Naumann nicht artlich von Änser 

 segetum zu trennen. Ein am 23. Juni am Taimyrfluss erlegtes 

 Exemplar war nach Naumann dem Schnabel nach un- 

 zweifelhaft Änser arvensis, der Flügellänge nach aber Änser 

 segetum und ebenso auch der schwärzlichbraunen Färbung des 

 Unterrückens nach. 



Im Südosten von Sibirien zeichnen sich die Saatgänse 

 durch grösseren Schnabel, namentlich aber durch grössere 

 Tarsen und durch die Änser segetum typisch eigentümliche 

 Färbung des Schnabels aus. Die Schnäbel maßen circa 65 mm 

 auf der Firste und in der Mundspalte, dabei 39 mm in der 

 Höhe und 31 mm in der Breite; die Tarsen 83 (!) mm und 

 die Mittelzehe 84 mm. Trotz dieser bedeutend hohen Tarsen 

 möchte es doch unverantwortlich sein, darauf eine 

 neue Art zu gründen, da im übrigen kein Unterschied 

 von Änser segetum aufzufinden ist." 



Auch andere Forscher haben sich in diesem Sinne aus- 

 gesprochen. Wir behandeln deshalb die Ackergans im folgenden 

 als Varietät unter dem Namen: — ] 



Die Ackergans, Änser fahalis var. arvensis (Brehm). 



Feldgans, Feldsaatgans, grosse, buntschnäbelige Saatgans, 

 grosse Moorgans, grosse Zuggans, Buntschnabel, rostgelbgraue 

 Gans, [ — Wintergans, Waldgans. 



Fremde Trivialnamen: Croatisch : Poljslm gusJm. 

 Czechisch: Husa rolne. Finnisch: Metsähani. Holländisch: Ächer- 

 gans. Italienisch: Oca campestre. Lettisch: LauJm soss. Polnisch: 

 Oes polna. Bchwedi&ch: Skogsgäs, Sädgäs. Ungarisch : ikfem M. — ] 



Anser arvensis. Brehm, Naturg. all. Vög. Deiitschl. S. 839 (4). — 

 Anser rufescens. Ebend. S. 838 (3). — Anser segetum. Bruch, Isis, XXI 

 (1828) Hft. VII. S. 734. ii. 4. u. Taf. XL Fig. 4. — aber nicht (ebend.) n. 3. 

 n. Fig. 3. — Hornschuch n. Schilling", Verz. d. Vög, Pommerns. S. 19. 

 n. 252. (?) — V. Homeyer, Vög. Pommerns. S. 71. n. 235. (?) — [— Anser 

 arvensis. C. L. Brehm, Isis 1830, p. 996. — Anser arvensis. Naumann, 

 Vög. DeutschL XL p. 277. Taf. 286 (1842). — Anser arvensis. Reichenb., 

 Syn. Av. Natatores. Taf. 103. Fig. 959, 960 (1845). — Anser arvensis. Nau- 

 mann, Naumannia 1853, p. 5—8. Taf. I. Fig. A, B, C. — Anser arvensis. 

 Naumann, Naumannia 1855, p. 297. — Anser arvensis. Selys-L., Nau- 

 mannia 1855, p. 262. n. 2. — Anser arvensis. C. L. Brehm, Vogelf. p. 366. 

 n. 4 (1855). — Anser arvensis. Reichenb ach, Handb. Taf. 103. Fig. 959 

 bis 960 (1856). — Anser arvensis. Blasius in Naumann, Vög. Deutschi. 

 XIII. 2. p. 291 (1860). — Anser arvensis. Fritsch, Vög. Eur. p. 407. Taf. 45. 

 Fig. 4 (1870). — Anser arvensis. Wright, Finl. Fogl. IL p. 328 (1873). — 

 Anser segetum var. arvensis. Homeyer, Vög. Deutschi. p. 13 (1885). — Anser 

 arvensis. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fasc. VL p. 37 (1887). — Anser 

 arvensis. Reich enow, Journ. f. Ornith. 1890, p. 81. — Anser arvensis. 

 Brehm, Tierleben, Vög. III. Aufl. III. p. 608 (1892). — Anser arvensis. 

 Frivaldszky, Av. Hung. p. 171 (1891). — Anser fahalis arvensis. Reiche- 

 now, Kennzeichen d. Vög. Deutschi. p. 42 (1902). — ] 



Anmerkung. Anser hrevirostris. Thienemann, Fortpflanzung d. Vög. 

 Eur. (Beschreibung der Nester und Abbildungen der Eier) V, S. 28, n. 366 

 kann mit Sicherheit nicht hierher gezogen werden, indem keine Beschreibung 

 des Vogels dabei ist, und der Name — kurzschnäbelige Gans — für 

 unsere Art nicht passen möchte, wenigstens die Sache sehr bedenklich 

 macht. Leider fehlte es mir an Gelegenheit, die Art nach den von Thiene- 

 MANN aus Island mitgebrachten Exemplaren selbst genau zu untersuchen 

 oder mit Anser arvensis und Anser segetum zu vergleichen. Auch eine frühere 

 Beschreibung Brehms (s. Beitr, III, S. 871) von Anser rufescens gehört in 

 diese Kategorie. — Dass Becksteins Exemplar, nach welchem die freilich 

 schlecht geratene Abbildung in dessen ornith. Taschenb., Anas segetum 

 unterschrieben, hierher gehört, und nicht zu imserer Anser segetum, ergiebt 

 sich zuverlässig aus den sehr interessanten Bemerkungen zu diesem Bild- 

 chen, S. 421 und 422. 



Kennzeichen der Art. 

 Der gelbrote Schnabel, ausser am Nagel und an den Laden- 

 rändern nur auf seiner Firste, von der Stirn bis zur Mitte 

 schwarz; Füsse orangefarbig; oberer Flügelrand und Unter- 

 flügel dunkelaschgrau; Unterrücken schwarzgrau. Die Flügel- 

 spitzen reichen nicht über das Schwanzende hinaus, bei Jungen 

 (deren Schnabel auch mehr schwarz) kaum bis an dasselbe. 

 Grösse wenig geringer als die Graugans, nur etwas schlanker. 



Beschreibung. 

 Die von mir hier unter dem Namen Ackergans, Änser 

 arvensis, aufgestellte Art ist seither immer mit der Saatgans, 

 Änser fabalis, verwechselt oder für nicht artverschieden von 

 ihr gehalten worden. Ob die wenigen oben angezogenen Syno- 

 nymen ganz sicher hierher gehören, mag ich nicht behaupten. 

 Wenn auch von den fleissigsten Beobachtern einer oder der 

 andere unter den verschieden gestalteten, sogenannten Saat- 

 gänsen mehrere Arten zu ahnen anfing, so hat sich doch keiner 

 bestimmt darüber aussprechen können, weil es fast allen an 

 einer hinlänglichen Anzahl frischer Exemplare und an Gelegen- 

 heit gefehlt hat, die Deutschland durchwandernden Scharen 

 dieser Gänse oft wiederholt und unter verschiedenen Umständen 

 zu beobachten. Sowie mir nun dieses gelungen ist, darf ich 

 mit Sicherheit behaupten, dass diese meine Ackergans keine 

 klimatische oder Altersverschiedenheit von meiner Saatgans, 

 sondern eine eigene selbständige Art ist.^) 



^) Zum sicheren Unterscheiden vieler naheverwandten, sich sehr 

 ähnelnden Vögelarten sind oft, wo nicht lebende, doch wenigstens frische 

 Exemplare nötig. Dies ist namentlich bei den unter Saat- und Bläss- 

 g ä n s e n vorkommenden Artverschiedenheiten notwendig. Ausgestopfte 

 Exemplare können nie völlige Sicherheit geben, weil beim Ausstopfen 

 Plastik und Wissenschaft sich selten so die Hand bieten, wie sie sollten. 

 Wenn der Ausstopfer, bevor er das Abbalgen beginnt, das Verhältnis der 

 Flügelspitzen zum Schwanzende sich nicht genau aufzeichnet oder dies 

 nachher am ausgestoi)ften Vogel nicht genau so wieder herzustellen sucht 

 oder vermag, — was, wie Erfahrung lehrt, so leicht eben nicht ist, — so 

 kann dieses so sehr verunstaltet werden, dass es, anstatt als Kennzeichen 

 zu dienen, nur zu Irrungen verleitet. Exempla sunt odiosa. Es ist hier 

 für den Ungeübten sogar noch Täuschung auf folgende Weise möglich: 

 wenn man nämlich den frisch getöteten Vogel an den Beinen aufhängt, 

 ohne zuvor die Flügel, als sie noch warm und biegsamer waren, in die 

 richtige Lage gebracht und angebunden zu haben, deshalb sich abwärts 

 senken konnten und in dieser verkehrten Lage steif wurden, so sind sie 

 gewöhnlich nicht ohne viele Mühe in ihre erste natürliche Lage zurück- 

 zubringen und das Verhältnis zur Schwanzlänge bleibt zweifelhaft. — Diese 

 Thatsachen mögen beweisen, wie gewagt es ist, das Verhältnis der Schwingen- 

 spitzen zum Schwänzende an ausgestopften Vögeln nach Zollen und 

 halben Zollen feststellen und diese Mafse den Artkennzeichen zuzählen zu 

 wollen. Missgriffe sind hierbei kaum zu vermeiden. Ich habe deshalb auf 

 jenes Verhältnis, um es zu den Artkennzeichen zu ziehen, nur dann Be- 

 dacht genommen, wenn mir zum Fesstellen desselben genug frische Exem- 

 plare zur Hand waren, wie ich namentlich bei den Gänsen behaui)ten 

 darf. — Es wäre indessen für alle Fälle anzuraten, auf die Ausmessung des 

 Flügels vom Bug bis zur Spitze, wobei auch Ausgestopfte nicht in 

 Verlegenheit lassen, einen grösseren Wert als bisher zu legen. — Gewiss 

 ist es, dass an Ausgestopften der Schnabel seiner natürlichen Gestalt im 

 ganzen noch am treuesten bleibt, obwohl nicht zu leugnen ist, dass zu 

 schnelles und scharfes Trocknen ihn oft gewaltig entstellt. Dennoch bleibt 

 er bei unseren Gänsearten, wenn zum Vergleichen nur ausgestopfte Stücke 

 zu Gebote stehen, das beste und haltbarste Kennzeichen. Viel schwankender 

 würde seine Färbung sein, wenn die schwarze nicht noch so viele Dauer 

 hätte ; wogegen aber die gelbe und gelbrote, wie sie in dieser Gattung vor- 

 kommen, schon nach dem Ableben sehr, nach dem Austrocknen aber so 

 bis zum Unkenntlichen verändert werden, dass nicht wenige Übung und 



