358 



Die Eotfuss-Gans, Änser hrachyrhynehus Baill. 



Im Journal für Ornithologie 1886 (S. 375) berichtet er aber, sie 

 scheine sich von der Saatgans getrennt zu halten. Weiter 

 wird (Journ. f. Ornith. 1885, S. 424) von Wiepken aus Olden- 

 burg gemeldet: ^^Anser hrachyrhynchus erschien anfangs Novem- 

 ber 1884 zum ersten Male und zwar in grossen Zügen, sie 

 waren so wenig scheu, dass ein Jäger an einem Tage vierzehn 

 erlegte; am 7. Februar wurden die ersten auf dem Rückzuge 

 geschossen. Im November herrschte um die Zeit Ost- und 

 Südost- Wind, im Februar West-, Südwest- und Süd- Wind. Sie 

 zogen also mit dem Wind." Gätke teilt dann Bolau auf eine An- 

 frage mit : „ A. hrachyrhynchus ist des öfteren hier vorgekommen, 

 und glaube ich, dass dieselbe wohl in jedem Jahre vereinzelt 

 die Insel berührt; ein Exemplar meiner Sammlung ist am 

 30. März 1880 hier erlegt, vor diesem zwei Exemplare und vor 

 etwa drei Wochen ein schönes altes Stück." Im zweiten Jahres- 

 bericht des Ornithologischen Vereins München 1899/1900 (S. 226) 

 bespricht Parrot ein Exemplar näher, das am 28. Februar 

 1900 bei Edenstockach in Bayern erlegt wurde. 



Eigenschaften. 



Malmgren macht (Journ. f. Ornith. 1865, S. 210 u. ff.) 

 über ihr Betragen etc. nachstehende Mitteilungen: „An der 

 Westküste Spitzbergens ist sie ziemlich allgemein, aber sel- 

 ten an der Nordküste und fehlt gänzlich am Nordost- 

 lande, am Hinlopen-Strait und im Storfjord. Sie nistet an 

 vielen Stellen an den Fjorden in nicht geringer Anzahl, am 

 zahlreichsten aber am Isfjord. 



Im Frühlingssommer sieht man kleine Scharen dieses 

 äussert vorsichtigen und scheuen Vogels auf bemoosten Tief- 

 ländern in der Nähe des Meeresufers oder auf mit Grün be- 

 kleideten Felsabhängen auf die Weide gehen, aber später im 

 Sommer, während der Brütezeit, sind sie paarweise verteilt 

 und werden gewöhnlich bei ihren Brutstellen angetroffen. In 

 der Mauserungszeit halten sie sich bei Süsswassersümpfen 

 auf, dann aber sollen sie sich wieder zusammenrotten und 

 werden dann an den Meeresufern in Scharen von mehreren 

 Zehnern bei einander angetroffen." 



Über ihr Betragen an den Überwinterungsplätzen mögen 

 noch die nachstehenden, von Seebohm, Sharpe und Rohweder 

 herrührenden Thatsachen Aufschluss geben. Der erstere meldet: 

 „Während des Winters verbringen sie den grössten Teil des 

 Tages mit der Nahrungssuche auf den Stoppel- und Winterkorn- 

 feldern. Sie werden viel verfolgt und sind infolgedessen sehr 

 scheu; sobald es beginnt dunkel zu werden, verlassen sie ihre 

 Weideplätze und begeben sich zu der nächsten Sandbank der 

 Küste ; aber sobald der Mond aufgeht, scheinen sie sich wieder 

 sicher zu fühlen und kehren zu den Feldern zurück, wo sie 

 bis zum Monduntergang bleiben und die Dunkelheit sie ver- 

 anlasst, wieder auf ihre Lieblingssandbank sich zurückzuziehen, 

 die vielleicht ein bis zwei Meilen entfernt ist. Sie besuchen 

 selten, wenn überhaupt jemals, die Schlammflächen oder Salz- 

 sümpfe, um sich da an Seepflanzen zu sättigen, welche die 

 Ringelgänse so gern haben." 



Sharpe giebt in seinem Hand-Book of the Birds of Great 

 Britain, Vol. II, S. 235 u. f. über unsere Gans folgendes Urteil 

 ab: „Sie scheint überaus schlau zu sein, gleichviel wo sie sich 

 befindet, sowohl zur Brutzeit, als auch im Winter. Über ihr 

 Brutgeschäft ist nur wenig bekannt. In Spitzbergen soll sie 

 meist in niedrigen Felsen in der Nähe der Küste nisten, und 

 Chapman fand junge Vögel und durch die Mauser ausgefallene 

 Federn an solchen Stellen, aber man glaubt auch, dass sie in 

 hohen, ein oder zwei Meilen von der See entfernten Klippen 

 ihr Brutgeschäft verrichte, wie Evans und Sturge feststellten. 

 An ihren Brutplätzen stimmt ihr Betragen sehr mit dem der 

 Saatgans über ein. Im Winter, wenn sie England besucht, 

 trifft man sie Nahrung suchend auf den Stoppelfeldern an, 

 aber wenn die Flut fällt, begeben sie sich auf ihre Lieblings- 

 sandbänke und bleiben so gut vor Gefahren bewahrt. Das 

 ist gewiss der Fall mit den Gänsen zu Holkham, denn obgleich 



Seebohm behauptet, sie besuchten die Sandbänke nur bei Ein- 

 tritt der Dunkelheit, so habe ich doch Tag für Tag Flüge be- 

 obachtet, die, sobald die Sandbänke jenseits der Barre bei 

 Wells freigeworden, hinausflogen. Sie fliegen sehr hoch, gut 

 ausser Schussweite, in kleinen oder grossen Scharen in Form 

 eines V oder W; manchmal umfasst eine Schar 100 und 

 noch mehr Individuen, Flug folgt auf Flug, und der Lärm 

 von so vielen Gänsen zugleich, hervorgebracht durch ihren 

 musikalischen, einer Blechtrompete ähnlich klingenden Ruf, 

 ist etwas, das den Lauscher sehr interessiert." 



Rohweder schreibt im Journal f. Ornith. 1886 (S. 375) 

 über Schleswig -Holstein: „Die von Ende September an in 

 unserem Wattenmeer sich aufhaltenden kurzschnäbligen Gänse 

 scheinen sich doch von der Saatgans getrennt zu halten ; in 

 den Flügen, wie auf der Weide habe ich dies freilich nicht 

 feststellen können, da sie sehr scheu sind und in der Ferne 

 durchaus kein Unterscheidungsmerkmal darbieten; aber die 

 aus den grösseren oder kleineren Flügen gefangenen Gänse 

 sind entweder lauter hrachyrhynchus oder reine segetum. So 

 wurden in diesem Herbste (1889) auf einer Blanke 19 Stück 

 nur von ersterer Art gefangen." 



Nach Macdonald weichen Gänse unserer Art in wildem 

 Zustande hinsichtlich ihrer Lebensweise von der Graugans ab, 

 mit denen sie sich nicht vereinigen; er konnte sie in Parks 

 und Gehegen in der Nähe der Häuser beobachten, wohin die 

 Graugans niemals kommt, es sei denn, Korn oder junger Klee 

 locke sie dahin. (Yarrell). 



Die Stimme der kurzschnäbeligen Gans unterscheidet 

 sich von der der Saatgans dadurch, dass sie schärfer (im Ton) 

 ist und schneller wiederholt wird (Yarrell). Heinroth be- 

 zeichnet die Stimme dieser Gans als der der Saatgans nahe- 

 stehend und mit Anklängen an Änser anser, namentlich was 

 den tiefen Unterhaltungslaut anbetrifft. 



In der Gefangenschaft soll sich die Rotfussgans getrennt 

 von ihren Verwandten halten. Die Zoologische Gesellschaft in 

 London besass ein Männchen mehrere Jahre, ^) welches sich 

 niemals anderen Vögeln anschloss ; die Ornith. Society pflegte 

 ein Weibchen, das im Sommer 1840 sich fern hielt von allen 

 den Vögeln, die mit ihr den St. James Park bewohnten ; es legte 

 acht Eier und bebrütete dieselben, natürlich ohne Erfolg. 

 (Yarrell). Ähnlich wie das I^arrells lautet auch das Urteil, 

 welches Blanchon über das Betragen dieser Gans in der Ge- 

 fangenschaft abgiebt. Er sagt: „Man hat bemerken können, 

 dass die kurzschnäbeligen Gänse in der Gefangenschaft ge- 

 sonderte Gesellschaften bilden und sich gar nicht unter ver- 

 wandte Arten mischen, als wenn sie sich mit ihnen vereint 

 auf einer Wasserfläche befinden." Über die im Berliner Zoo- 

 logischen Garten gehaltenen Rotfussgänse verdanke ich der 

 Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Heinroth folgende Mittei- 

 lungen: „Unsere Stücke sind sehr zahm und zuthunlich; sie 

 scheinen sich mit Änser segetum für verwandt zu halten, wie 

 aus ihrem Benehmen hervorgeht. In allem (Brutgeschäft, 

 Paarung, Zugzeit) gleichen sie den Saat- und Graugänsen. Sie 

 sind ebenso monogam; das Männchen verteidigt und führt die 

 Jungen mit." 



Das Betragen jung aufgezogener Rotfussgänse schildern 

 Römer und Schauduin — sie fingen am 16. Juli fünf ver- 

 schieden grosse Dunenjunge — wie folgt: „Sie haben einen 

 grossen Teil der Reise an Bord ausgehalten und wurden mit 

 gekochten Kartoffeln und Reis gefüttert. Die Zeit des Feder- 

 wechsels überstand aber nur eine, welche nach Deutschland 

 mitgebracht wurde. 



Während diese Gans im Freien so scheu ist, dass eine 

 grosse Geschicklichkeit dazu gehört, sich selbst in der Brut- 

 zeit an sie heranzupürschen, waren die Jungen auf dem Schiffe 

 bald so zahm, dass sie in Eintracht mit unserem Hunde und 

 der Katze zu einem Klumpen zusammengekauert schliefen; 

 ihr Hauptspiel war, die buschige Rute unseres gutmütigen 



^) Bolau berichtet von einem Exemplar, das nach fast 19 jähriger 

 Gefangenschaft noch lebte (Journ. f. Ornith. 1883, S. 76). F. H. 



