10 



Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 



gezogen waren; es wurde aber versichert, dass man zuweilen 

 Scharen, die aus hunderten zusammengesetzt sind, sähe. Auf 

 den allgemeinen Futterplätzen sah ich ihn zwischen vielerlei 

 anderem Geflügel, namentlich aus den Abteilungen der Schnepfen- 

 und Reiherartigen, mit allen verträglich sein Futter suchen, 

 sich aber auf der Flucht von allen absondern. Sein Schnabel 

 ist eine zu schlechte Waffe, um mit Reihern, Störchen und 

 vielen anderen anbinden zu können; er weicht daher ihren 

 Anfällen klüglich aus und scheint überhaupt ein harmloser, 

 friedliebender Vogel zu sein. 



[ — „Unter sich," schreibt A. E. Beehm (1. c), „leben diese 

 Vögel in hohem Grade gesellig und friedlich. Mit wahrem 

 Vergnügen habe ich gesehen, wie sich zwei Löffler gegenseitig 

 Liebesdienste erwiesen, indem der eine dem anderen das Ge- 

 fieder des Halses mit dem Schnabel putzte und ordnete, selbst- 

 verständlich nur diejenigen Stellen, welche mit dem eigenen 

 Schnabel nicht bearbeitet werden können. Viele Minuten lang 

 stehen sie dicht nebeneinander, und der Dienst erscheint 

 gewissermaßen als eine Liebkosung, welche der eine dem 

 anderen spendet. Streit und Zank unter einer Herde Löffel- 

 reiher kommt wohl niemals vor. Unter dem anderen Geflügel, 

 das mit ihm dieselben Aufenthaltsorte teilt, bewegt sich der 

 Löffler mit einer liebenswürdigen Harmlosigkeit und gutmütigen 

 Friedfertigkeit, hält mit allen Freundschaft und scheint froh 

 zu sein, wenn ihn andere nicht behelligen; sein unschuldiges 

 Gemüt lässt nicht einmal einen Gedanken an Neckereien auf- 

 kommen." Am 6. Oktober 1859 erschien ein Löffler - Männ- 

 chen bei Bächungen und schloss sich einer Herde zahmer 

 Gänse an, die auf dem Felde ästen. (Ber. d. Naturw. Vereins 

 f. Schwaben und Neuburg 1890, p. 172). — ] 



Man sagt, dass er eine starke, reiherartige, quakende 

 Stimme habe und an seinen Mstplätzen viel Lärm mache. 

 Ich kam zu spät im Jahr in jenes interessante Land, um mich 

 hiervon mit eigenen Sinnen überzeugen zu können; von allen 

 den Löff lern, welche ich dort antraf, hörte ich keinen Laut. — 

 Er hat mit den Störchen noch das gemein, dass er mit dem 

 Schnabel zu klappern versteht; das Klappern des Löfflers 

 klingt jedoch lange nicht so stark und hält auch einen höheren 

 (weniger hohlen) Ton. Er klappert besonders, wenn er böse 

 ist, auch wenn er sich freut oder ein Verlangen ausdrücken 

 will, im ganzen jedoch viel seltener als jene. 



[— SziKLA (Ornis I. 513) berichtet, dass die Löffler 

 während ihres gesellschaftlichen Brutgeschäftes ganz eigen- 

 tümliche Laute hören lassen, die wie „Huh huh huh hurum 

 huk huk huk huk hur hur hum hum" klingen. Junge 

 Vögel schreien nach A. v. Homeyer unter fortwährenden Kopf- 

 verneigungen bis zum Überdrusse „Pierrr, pierrr". — ] 



Der weisse Löffler ist leicht zu zähmen, zumal wenn er 

 jung aus dem Neste genommen und aufgefüttert wird. In 

 Holland wird er daher häufig zwischen anderem Geflügel auf 

 Höfen gehalten, wo er als ein stiller, harmloser Vogel sich mit 

 jenem gut verträgt, viel Anhänglichkeit an seinen Wärter zeigt, 

 sich reinlich und nett hält und sehr beliebt ist. Auch in reisenden 

 Menagerien kommt er oft vor; ich sah ihn zu vier Individuen 

 in beiden Geschlechtern einen ziemlich engen Behälter be- 

 wohnen; diese Gesellschaft vertrug sich gut, und alle waren 

 von einem gesunden, sehr reinlichen Aussehen. Sie unter- 

 schieden ihren Wärter genau von anderen Leuten, Hessen sich 

 geduldig von ihm streicheln, und wenn er sie reizte oder ihnen 

 Futter zeigte, ohne es ihnen zu geben, klapperten sie mit den 

 Schnäbeln. 



Nahrung. 



Wenn man das durch eine ganz ungewöhnliche Gestalt 

 so sehr ausgezeichnete Fresswerkzeug der Löffler betrachtet, 

 diesen langen, nach vorn scheibenförmig erweiterten, ganz 

 flachen und sehr dünnen Schnabel ohne Zähne, ohne scharfe 

 Ränder zum Festhalten, ohne scharfe Spitze und viel zu 

 schwach, zu biegsam zum Töten gefangener, nicht ganz zarter 

 Geschöpfe, zum Kneipen, zum Stossen durchaus nicht geschickt, 



wohl aber mit einer (in der Jugend auffallend) weichen Haut 

 überzogen, die ihm bis an den ganz unbedeutenden Endhaken 

 Gefühl giebt, weil unter ihr viele Nerven liegen, die ihn wie 



den vieler Schnepfenvögel zu einem Tastwerkzeug machen, 



so sollte man meinen, diese Vögel müssten sich von ganz 

 anderen Dingen nähren als Störche und Reiher. Und doch 

 scheint dies der Fall nicht zu sein, wenigstens nicht durch- 

 gängig. 



Dem Anschein nach sind auch bei ihm Fische die Haupt- 

 nahrung. Man fand die Überbleibsel davon in dem Magen 

 Getöteter und sieht an Gezähmten, wie sie Fische mit Begier 

 verschlingen, und wie solche ihnen von allen anderen gebotenen 

 Speisen am besten bekommen. Freilich nur kleine, von den 

 schmälsten Arten, kaum eine Hand lange, sonst nur ganz kleine 

 Fische dürfen dies sein, weil sein Rachen zu enge ist für 

 grössere oder zu breite. Am meisten nährt er sich wohl von 

 ganz kleiner, 2 bis 2,5 cm langer Fischbrut und von Fisch- 

 laich; nächst diesem auch von allerlei im Wasser lebenden 

 Insektenlarven und weichem Gewürm, von Blutegeln, kleinen 

 Wasserschneckchen und zarten Muscheln samt den Gehäusen. 

 Auch Amphibien, man sagt Schlangen und Frösche, soll er 

 fressen, jedoch gewiss keine grossen, die er mit solchem 

 Schnabel schwerlich überwältigen möchte. Dass er Frosch- 

 larven fresse, wäre eher zu vermuten. [ — Ein am 23. Juli 

 1867 bei Oberndorf am Lech geschossenes Männchen hatte 

 Libellen im Magen. — ] — Ob es wahr sei, dass er anderen 

 schwächeren Vögeln die gefangenen Fische abjage, mag ich 

 nicht behaupten; sein friedliebendes Wesen und seine schlechte 

 Bewaffnung, wenn er nicht etwa in solchem Kampfe Flügel 

 und Beine mehr gebrauchen möchte als den Schnabel, stimmen 

 wenigstens nicht dafür. [— Eine sehr merkwürdige Beobachtung 

 machte Barkley auf einer bulgarischen Donauinsel. Daselbst 

 verzehrten in einer Kolonie die Löffelreiher wiederholt die 

 Dunenjungen anderer Reiher — ein Vorgang, der wohl nur durch 

 sehr bedeutenden Futtermangel zu erklären ist. (Reiser, 1. c.) — ] 



[ — A. V. Homeyer beobachtete, dass sie mit ihrem breiten 

 Löfifelschnabel sehr geschickt flach unter die Rasenerde zu 

 fahren und daselbst die Regenwürmer zu ergreifen verstehen. — ] 



Dass er auch zarte Vegetabilien geniesse, wie man sagt, 

 Teile von Gräsern, Seetang und anderen im Wasser wachsen- 

 den Gewächsen, auch Wurzeln von Schilf gräsern und dergl., 

 mag ich nicht bestreiten, weil ich in dem von mir geöffneten 

 und sorgfältig untersuchten Magen des einzigen in Syrmien 

 erlegten Exemplars bestimmt vegetabilische Stoffe und ganz 

 deutlich Pflanzenfasern, mit Überbleibseln von ganz kleinem 

 Gewürm, alles jedoch bis zum Unkenntlichen zerrieben und 

 in einen graugrünlichen, etwas körnigen Brei verwandelt, nebst 

 einigen kleinen Muscheln (Tellina) von Linsengrösse selbst ge- 

 funden habe. Schwerlich waren die Vegetabilien, welche 

 offenbar der Masse die grünliche Farbe gaben, zufällig ver- 

 schluckt, dazu auch zu viel davon vorhanden. — Ich sah die 

 Löffler an ganz freien Stellen im seichten schlammigen Wasser 

 in gebückter Stellung langsam schleichen und oft an einer 

 Stelle anhaltend mit dem Schnabel im Schlamme schnattern, 

 wie Enten zu thun pflegen. Ihre Bewegungen verrieten, dass 

 es nur ganz kleine Wesen sein mussten, welche sie dabei 

 fingen und unmerklich verschluckten. Vom frühen Morgen bis 

 zum Beginn der Abenddämmerung waren die Löffler mit dem 

 Aufsuchen ihrer Nahrung beschäftigt; sie hielten sich lange 

 auf einem Platze auf, mochten daher viel des Geniessbaren 

 an solchem finden, kamen aber, wo sie weggescheucht wurden, 

 bis lange nachher nicht wieder dahin zurück, woraus hervor- 

 ging, dass es der guten Futterplätze viele in jener Gegend 

 geben musste. 



Die eingesperrten und gezähmten Löffler fressen auch 

 Regenwürmer, wollen aber sonst nicht gern an andere Kost 

 als an Fische und verlangen diese lebend oder doch ganz 

 frisch. Sie sind deshalb, wenn sie sich wohl befinden und 

 lange leben bleiben sollen, nicht so leicht und wohlfeil zu 

 unterhalten wie die grösseren Tagreiher und Störche. Wie 



