200 



Nachträo-e und Ero-änzuiig-en. 



Kennzeichen der Art. 

 Das ganze Gefieder schwarz, mit buntem Metallghinz ; 

 im Alter der ganze Kopf, Kinn und Kehle unbefiedert und ein 

 langer mähnenartiger Schopf von vielen schmalen Federn im 

 Nacken. 



Beschreibung. 



Der Waldrappi), der erst neuerdings als eine früher 

 europäische Art erkannt wurde und ebensogut wie Älca impennis 

 in unserer deutschen Vogelfauna mit aufzuzählen ist, hat etw^as 

 mehr als Hühnergrösse. Dem dunkelfarbigen Sichler in der 

 Gesamterscheinung nicht unähnlich, unterscheidet er sich doch 

 von ihm so sehr, dass eine Verwechslung beider Vögel auch 

 dann, wenn der Waldrapp jetzt noch in Europa lebte, kaum 

 zu befürchten wäre. Er ist durch seine Grösse und kräftigen 

 Glieder dem Hagedasch [HagedasMa hagedash) ähnlicher, den 

 Naumann unter dem Namen Ihis chalcopterus (auf Seite 16 dieser 

 neuen Ausgabe) erwähnt und mit Flegadis falcinellns vergleicht. 

 Aber während beim Sichler und beim Hagedasch (einer auf 

 Afrika beschränkten Ibis-Art) der Kopf befiedert ist und nur die 

 Zügel nackt sind, giebt dem alten Waldrapp der Kontrast 

 zwischen dem nackten Kopf und dem langbefiederten Hals ein 

 ganz eigenartiges Aussehen, welches ein wenig an den Schmutz- 

 geier {Neopliron percnopterus) erinnert. Sehr auffallend sind, 

 wenn man Sichler und Waldrapp nebeneinander sieht, die 

 kürzeren (nicht nur relativ kürzeren) Beine des Letzteren. 



Bei den beiden abgebildeten Vögeln misst der Flügel vom 

 Bug bis zur Spitze 41 und 39 cm, der Lauf 7—8 cm, der 

 Schnabel 13 und 12 cm. 



Von einem im Mainzer Museum befindlichen Exemplar 

 teilt mir Herr W. von Reichenau folgende Maße mit: Flügel 

 vom Bug bis zur Spitze 416 mm, Schwanz 200 mm, Lauf 66 mm, 

 Mittelzehe mit Nagel 60 mm, Schnabel von der Stirn bis zur 

 Spitze in grader Linie 125 mm, im Bogen gemessen 128 mm, 

 Schädel mit Schnabel 168 mm, längste Nackenschmuckfeder 

 90 mm. 



Der lange, vorn sanft gebogene Schnabel zeig. 

 Seite 1 bereits angegebene Beschaffenheit, insbesonder, 

 an der oberen Kinnlade vom schlitzförmigen Nasenloch 

 stumpfen Spitze hin laufende Rinne. Von Farbe ist v 

 schmutzigrot. 



Die Füsse und Zehen sind im Vergleich zu andern im 

 Sumpf lebenden Ibisarten kurz und plump, da der Vogel sich viel 

 auf trockenem Boden aufhält (vergl. die unten folgende Be- 

 schreibung Gesneks). Die Läufe sind mit kleinen Schildern 

 und Schuppen, die Zehen oben mit schmalen Quertafeln be- 

 deckt. Von Farbe sind sie, wie auch die Krallen, rötlich, die 

 Sohlen mehr grau. 



Der Kopf hat beim alten und jungen Vogel ein sehr ver- 

 schiedenes Aussehen. Im Alter ist der ganze Kopf bis hinter 

 die Ohren nackt. Eine harte hornige Kappe von schwärzlicher 

 Farbe deckt den Oberkopf und bildet auf dem Hinterkopf einen 

 Höcker. Die Kopfseiten und die Kehle sind nackt, mit kleinen 

 Falten und Runzeln, im Leben schmutzigrot, ziemlich gleich- 

 farbig mit dem Schnabel und den Füssen. Die Augen haben 

 eine orangerote Iris, und etwas hinter und unter ihnen steht 

 die längliche Ohr Öffnung. 



Heuglin beschreibt die Färbung dieser Teile mit folgen- 

 den Worten (Bericht über die XXI. Versammlung der Deutschen 

 Ornithologen-Gesellschaft, Braunschweig 1875, Anl. IV. p. 98): 

 „Kamm am Hinterkopf hell fleischfarbig, ebenso Stirngegend, 

 Oberkopf blauschw^ärzlich, Schnabel und kahle Halshaut fleisch- 

 farbig bis purpur- und kirschrot, Füsse ebenso, bräunlich 

 purpurrötlich. Ring um das nackte Auge hochrot. Sohlen grau, 

 Iris feuergelb." 



Der Hals ist mit schmalen, fein lanzettlich zugespitzten, 

 mattschwarzen, in frischem Zustande rötlich purpurschimmern- 



^) Es wird am besten sein, dem Vog-el seinen alten deutschen Namen, 

 nnter dem ihn Gesner beschrieb, zu lassen und nicht einen erl^ünstelten 

 dafür einzusetzen. 0. Kl. 



den Federn bedeckt. (Der Catal. Birds Brit. Mus. giebt — viel- 

 leicht nur infolge eines Druckfehlers — ihre Farbe als grünlich 

 schwarz an; sollten darin die Vögel von N.-O.- und N. -W.- 

 Afrika verschieden sein? An den Exemplaren a— e des Brit. 

 Nat. Mus. ist mir kein Unterschied aufgefallen.) An der Kehle 

 und an der Seite, wo sie an die nackte Haut grenzen, sind 

 diese Federn winzig klein, sehr lang sind sie dagegen am 

 Genick und Hinterhals. Dicht hinter dem Kopfende beginnen 

 sie eine lange lose flatternde Mähne, oder, genauer gesagt, 

 einen umfangreichen Schopf zu bilden. Am untern Ende des 

 mittellangen Halses gehen sie allmählich in das mehr abge- 

 rundete Körpergefieder über. 



Dieses, die ziemlich langen Flügel, die nach Heuglin 

 „fast das Schwanzende erreichen", und der gleichfalls ziemlich 

 lange Schwanz sind schwarz mit grünem Metallschiller, der 

 auf der Oberseite, ganz besonders auf den Flügeln im frischen 

 Gefieder, sehr lebhaft, auf der Unterseite aber viel schwächer 

 und auch zum Teil mehr purpurn ist. 



In der Mitte des ruhenden Flügels bilden die mittleren 

 Deckfedern ein metallisch karminrot glänzendes, in gewissem 

 Licht bronzegelb schillerndes Feld, das durch schönes Blau 

 in das Grün der Umgebung übergeht. Wahrscheinlich ist 

 dieser rote Spiegel auf dem Flügel um so grösser und lebhafter, 

 je älter der Vogel ist.^) 



Durch Ausbleichen des Gefieders durch die Sonnenglut 

 und andere Witterungseinflüsse leiden die bunten Metallfarben 

 sehr, sodass der Vogel gegen die Mauser hin ein viel ein- 

 förmigeres Kleid trägt. Sehr deutlich zeigen dies die beiden 

 Frankfurter Exemplare, welche unsere Tafel darstellt. Bei 

 dem einen ist das ganze Gefleder frisch und deshalb auffallend 

 glänzend und farbenprächtig, bei dem andern (vielleicht freilich 

 nicht gleichaltrigen Stück) dagegen fast einförmig schwarz, 

 am Hals und an den Mähnenfedern ganz ohne Metallgianz, 

 letztere durch das Abreiben auch mehr zerschlissen und zu- 

 gespitzt. Das bunte Flügelfeld hat nur noch einen violetten 

 Schiller und am übrigen Körper ist der Metallglanz sehr 

 s. Vv oph. Indessen wäre es nicht unmöglich, dass diese ver- 

 ^ nu '^'\iibuDg zum Teil dmch eine Doppelmauser unu Jen 

 'j'^ .^vrlschen Frühlings- und Herbstkleid bedingt ist.^) 

 jchen und Weibchen sind wahrscheinlich nur der 

 'X. ^: X nach etw^as verschieden und vielleicht auch ein wenig 

 LH der Lebhaftigkeit des Farbenglanzes. 



Im Jugendkleid ist der Kopf befiedert und mit grauen 

 Dunen bedeckt. Die kurzen Kopffedern sind schmutzig weiss, 

 schwärzlichbraun gestreift. Das Körpergefieder ähnelt dem 

 der alten Vögel, doch haben die Federn der Oberseite purpur- 

 farbene Ränder, während der bunte Spiegel auf den Flügeln 

 noch vollständig fehlt, auch der Höcker auf dem Hinterkopf 

 ist noch nicht entwickelt. 



Aufenthalt. 

 Der Waldrapp bewohnte früher Südeuropa als Zug- 

 vogel, jetzt nur noch Afrika, Arabien und Klein-Asien. 

 Sein früheres Vorkommen ist nachgewiesen für folgende Länder 



^) Auf den Abbildungen von Albin und Beckstein ist der ganze 

 Flügel grün. Bei der primitiven Herstellung dieser Bilder ist daraus 

 schwerlich der Schluss zu ziehen, dass der rote Flügelspiegcl den aus- 

 gestorbenen Schweizer Vögeln gefehlt habe, zumal Albin einen Purpur- 

 schimmer erwähnt. Irgend eine geringfügige Verschiedenheit zwischen 

 dem Geronticus eremita der Schweiz und dem Qeronticus comatus Abessiniens 

 wäre zwar nicht undenkbar, ist aber unwahrscheinlich, da ja unser Wald- 

 rapp ein Zugvogel war und den grössten Teil des Jahres vermutlich bei 

 seinen afrikanischen Vettern zubrachte. Jedenfalls liegt deshalb für uns 

 kein Grund vor, die Bedenken Sharpes gegen den LiNNEschen Namen 

 (Catal. B. B. M. p. 265) zu teilen. Und sollten sich Unterschiede auf Grund 

 von zur Zeit noch unentdeckten Abbildungen nachweisen lassen, so müsste 

 erst recht hier der LiNNEsche Name, über dessen Deutung kein Zweifel 

 herrschen kann, festgehalten werden. 0. Kl. 



'^) Die von mir untersuchten oder besichtigten Stücke: Senckenberg-. 

 Mus. zwei Exemplare, Mainzer Mus. ein Exemplar, Tring Mus. ein Exem- 

 plar, Brit. Mus. Exemplare a bis e, konnte ich natürlich nicht gleichzeitig 

 miteinander vergleichen und zum Teil waren sie nicht datiert. 0. Kl. 



