202 



Nachträge und Ergänzungen. 



glatz in seinem Alter, als ich gesähen hab. Turnerus haltet 

 den Wasserrappen AristotiliS; und Phalacrocoracem Plinij, unnd 

 unseren Waldrappen für einen Vogel, aber nit rächt, diweyl 

 er derselbigen vöglen beschreibung nit ähnlich ist, danner nit 

 breitfüssig ist, und darzu kein Wasseruogel, sunder er sucht 

 in grünen gärten und massächten orten sein narung. Unserer 

 Waldrapp ist in der grosse einer Henne, ganz schwartz ge- 

 färbt, wenn du jn von weytnuss anschauwest: besiehst du aber 

 jn an der nähe, fürauss gegen der Sonnen, bedunckt er einen 

 mit grün vermischt seyn. Seine Füss sind auch garnach als 

 der Hennen, lenger, und zerspalten. Der Schwantz ist nit 

 lang, und hat auff seinem köpf ein streüsslin hin(ter) sich 

 gricht: nit weiss ich, ob diss an allen, und allzeyt gesähen 

 Wirt. Der Schnabel ist rotläch, lang, und komlich, im erdtrich 

 zu graben, und in die engen klufften der mauren böumen und 

 velsen zu stossen, damit er die verborgenen würmlin und 

 käferlin hörauss ziehe. Er hat lange, tunckle rote bein. Sy 

 gläbend der höuwschräcken (Gryllen) Fischlinen unnd kleinen 

 Fröschlinen. Merteils nistet er auff alten und hohen mauren der 

 zerbrochnen schlosseren; welcher dann im Schweytzerland 

 seer vil gefunden werdend. Als ich diss vogels magen zer- 

 schnitten, hab ich über ander ungezifer auch vil deren thierlin 

 gefunden, so den wurtzen der fruchten schaden thund, fürauss 

 dem hirss, welche die vnseren Twären nennend. Sy ässend 

 auch würm, darauss Meyenkäfer werdend. Dise Vögel fliegend 

 seer hoch, die legend zwey oder drey eyer. Sy fliegend zum 

 ersten auss allen vöglen hinweg, on zweyfel umb den anfang 

 dess Brachmonats. Ire jungen etliche tag vorhin ee dann sy 

 fluck worden, auss dem näst genommen, mögend leychtlich 

 auferzogen und gezämpt werden, also, dass sy in die äcker 

 hinaussfliegend und schnall widerumm heimkommend. Ire jungen 

 werdend auch zur speyss gelobt, und für einen schlack ge- 

 halten, dann sy habend ein leibhch fleisch unnd weich gebein. 

 Die sy aberr auss jrem näst nemmend, die lassend in einem 

 yetlichen eins liegen, damit sie am nachgenden jar dester lieber 

 wiederkommend. " 



Dieser Schilderung ist ein den Vogel kennthch darstellen- 

 der, natürlich sonst der damahgen Kunst entsprechender Holz- 

 schnitt beigefügt. — Von Gesner haben viele Autoren die 

 Beschreibung von Corvits sylvaticus entnommen. So giebt Aldüo- 

 VANDUS (1603) sowohl die Beschreibung wie auch das Bild 

 Gesners wieder. Daneben bildet er jedoch einen aus lUyrien 

 ihm zugesandten „Phalacrocorax" ab, der unzweifelhaft unser 

 Vogel ist, obschon der Schnabel ungenau, nämlich spitz und 

 fast gerade (der Zeichner hat den natürlichen Schnabel offen- 

 bar für geschädigt oder abgenutzt gehalten) dargestellt ist. 

 Auf die Beschuppung der Beine hat man natürlich damals nicht 

 geachtet, fehlen doch unsere modernen Künstler noch viel in 

 dieser Hinsicht! Sehr deutlich ist bei dieser Abbildung der 

 kahle Kopf. 



Eine weitere neue Abbildung, koloriert und sehr kennt- 

 lich, gab 1740 Albin nach einem Schweizer Exemplar aus der 

 Sammlung eines Siß Thomas Lowther. 



Als nun Linne im Jahre 1758 die bekannten, im selbst 

 aber zum Teil nur aus Büchern bekannten Vogelarten in der 

 X. Ausgabe seines Natursystems klassifizierte, gab er dem Wald- 

 rapp den Namen eremita (Klausner, Klausrapp) und stellte ihn 

 vermutlich auf Grund der ALBiNschen Abbildung wegen des 

 darauf sehr deutlich gezeichneten gebogenen Schnabels und 

 der Haube zu den — Wiedehopfen als „ Upupa eremita'-^. Nach 

 dem ersten Grundsatz unserer Nomenklatur: „Ein Name ist 

 nur ein Name'^, ist damit der Vogel wissenschaftlich benannt, 

 obgleich er weder ein Eremit ist (er lebt im Gegenteil ge- 

 sellig) noch mit den Wiedehopfen irgendwelche Verwandt- 

 schaft zeigt. 



Im Jahre 1766 stellte Linne den Vogel in die Gattung 

 Corvus und da blieb er fortan stehen. Man sah in Corvus eremita 

 ein Synonym von C. gramdus, der rotschnäbeligen Alpenkrähe. 



Bechstein fand 1791 noch eine neue Abbildung des Vogels, 

 von der er leider nicht sagt, woher er sie hat. 1805 bildete 

 er den Vogel zwar auch noch ab, bezweifelt aber seine Exi- 

 stenz, indem er annimmt, Gesner sei mit einem Artefakt be- 

 trogen worden. Er bespricht den Waldraben unter Corvus gra- 

 culiis, scheint also der Ansicht, dass er ein künstlich aus- 

 geschmücktes, aus einer Alpenkrähe hergestelltes Präparat 

 gewesen sei. Der „Waldrapp" fiel damit der Vergessenheit 

 anheim, er war ausgestorben in der Natur und Litteratur. 



Als etwa dreissig Jahre später der Mähnenibis neu entdeckt 

 und fortan eifrig beobachtet wurde, dachte niemand mehr an 

 den Vogel Gesners, den sein Pseudonym versteckt und be- 

 graben hat, aber es war wie eine Ahnung, dass Dresser den 

 Sahara-Vogel in seine Birds of „Europe" aufnahm. Gerade 

 dies hat mit zur Wiederentdeckung des vergessenen Waldrapp 

 beigetragen,^) der nunmehr hier den ihm gebührenden Platz 

 in der deutschen Vogel weit wieder einnimmt, leider nur als 

 ein einst deutscher und europäischer Vogel. 



Da er indessen bei uns heimisch war, so ist die Möglich- 

 keit, dass er, sei es auch nur als Irrgast, wieder einmal bei 

 uns vorkommt, nicht ganz ausgeschlossen. So gut der südliche 

 Merops apiaster bei uns in Anzahl erscheint und sogar brütet, 

 kann dies auch Geronticus eremita einmal wieder thun. Auch 

 sind keineswegs alle Höhen und Thäler und Felsenklippen der 

 südeuropäischen Gebirge von Ornithologenaugen derartig ab- 

 gesucht, dass nicht irgendwo eine kleine Kolonie von Wald- 

 rappen in unzugänglicher Höhe während der Sommermonate 

 ihre Brut unbemerkt grossziehen könnte. Sollte jemals diese 

 geringe Aussicht sich verwirklichen, so müssten diese Vögel 

 sofort unter staathchen Schutz gestellt werden. Aber der köst- 

 liche Fund wird wohl niemals glücken. Eher wäre ein anderer 

 möglich. Vielleicht finden sich noch irgendwo unter Staub 

 und Mottenfrass einer alten unbekannten Schweizer Vogel- 

 sammlung Reste eines Schweizer Exemplars, und ich bitte, 

 geradezu darnach zu suchen. Ein paar Federn, ein Schädel- 

 knochen können hohes wissenschafüiches Interesse bean- 

 spruchen. Dasselbe gilt von etwa noch vorhandenen, nicht 

 veröffentlichten oder nicht bekannten Abbildungen. Endlich 

 dürften noch Studien über die Frage von Interesse sein, in- 

 wieweit sich das Vorkommen des Waldrappen in Südeuropa 

 aus der Litteratur vor Gesner erweisen lässt: Der Vogel könnte 

 ja nur eine Zeitlang von Afrika her nach Europa vorgedrungen 

 und dann ausgeblieben sein. Wahrscheinlicher ist, so weit wir 

 bis jetzt sehen können, wohl das andere, dass er lange ständig 

 heimisch in Europa war und dass ihn dann das Schicksal er- 

 reicht hat, dem der Schweizer Bartgeier in unseren Tagen 

 auch, wie es leider scheint, rettungslos^) verfallen ist. 



^) Den ersten Anlass dazu gab Jünghans in Cassel, der mich vor 

 einigen Jahren auf die seltsame Figur des Waldraben bei Beckstein auf- 

 merksam machte. Wir rieten damals hin und her, aus welchen Vögeln 

 das angebliche Artefakt zusammengesetzt oder durch welches Missver- 

 ständnis das Bild entstanden sein möchte, denn ein blosses Phantasie- 

 gebilde konnte es doch nicht gut sein. Als ich später mit E. Hartert 

 dieselbe Frage in Bezug auf das GESNERsche Bild erörterte, kamen wir 

 zu dem Resultat, dass der Beschreibung und Abbildung wirkliche Be- 

 obachtung zu Grunde liegen müsse, und Hartert war ganz entschieden 

 der Ansicht, dass es sich um einen ausgestorbenen Vogel handle, da 

 GESNERS Behauptung, er habe den Mageninhalt des Vogels untersucht, 

 nicht wohl eine Erfindung sein könnte. Dazu stach auch die ganze Be- 

 schreibung von der der Fabeltiere und Ungeheuer, die sich bei Gesner 

 noch finden, zu sehr ab. Auf meinen Wunsch sandte mir Herr JunghaNS 

 eine Kopie des BECHSTEiNschen Bildes nach seinem kolorierten Exemplar. 

 Während Hartert und ich darüber im Tring Museum in ein eifriges 

 Gespräch vertieft waren, trat W. VON Rothschild ein, der nach einem 

 Blick auf das Bildchen mit den Worten: „Es ist das Tier, welches Dresser 

 abbildet, die Tafel 408 im VI. Bande dieses Werkes aufschlug und da- 

 neben legte. An der Identität konnte kein Zweifel mehr sein, zumal bald 

 noch ein Balg des Vogels daneben lag. Infolgedessen entstand unser 

 gemeinschaftlicher Artikel in den Nov. Zool. 0. Kl. 



^) Wenn er nicht noch einmal unverhofft vom Süden oder Südosten 

 her einwandert. 0. Kl. 



