— M — 



cet événement qui a eu un si grand retentissement en 

 France. L'opinion généralement admise me semblait ne 

 reposer que sur des allégations plus ou moins décla- 

 matoires, plus ou moins erronées, et j'entrepris de 

 recueillir tous les documents à l'aide desquels je pour- 

 rais m'en former une plus satisfaisante. Je commençai 

 alors une espèce d'enquête médico-légale sur cette 

 question : Comment est mort M. de Beaurepaire dans 

 la nuit du 1"' au 2 septembre 1792? s'esl-il brûlé la 

 cervelle ainsi qu'on le dit depuis (57 ans, ou n'a-t-il 

 pas plutôt été assassiné?... 



C'est avec intention que je me suis servi du terme 

 d'enquête médico-légale; j'ai voulu de suite faire 

 comprendre que toute considération, toute discussion 

 politique serait entièrement écartée de mon travail. 



C'est le 6 septembre, d'après le Moniteur, qu'on 

 parla pour la première fois à l'Assemblée nationale du 

 suicide de M. de Beaurepaire. — « A la suite de ces 

 délibérations, dit le représentant Laporte, qui venait de 

 donner lecture des différentes pièces de la capitulation 

 de Verdun, M. Beaurepaire, commandant, voyant que 

 les habitants exigeaient impérieusement la reddition de 

 la place, s'est brtàlé la cervelle (1). » C'est le simple 

 énoncé d'un fait, rien de plus. 



Quelques jours après, le mercredi 12 septembre, 

 M. Delaunay aîné, l'un des représentants de notre 

 ville, en demandant pour M. de Beaurepaire les hon- 

 neurs du Panthéon, s'exprime ainsi (2) : « // s'est 



(1) Moniteur n" 252, du 8 septembre 1792. 



(2) Moniteur no 258, U septembre 1792. 



