— AS — 



présence du sang au plafond, où il avait jailli, pré- 

 Icnd-on. S'il y avait réellement des taches au pla- 

 fond, il eût d'abord fallu démontrer que ces taches 

 étaient bien des taches de sang. Il est impossible d'ad- 

 mettre que le sang ait jailli jusqu'au plafond, ainsi 

 qu'on le dit; il n'aurait pu y être porté que parle pro- 

 jectile, et c'est le passage, la direction de ce projectile 

 qu'il aurait fallu surtout indiquer. Si, en effet, on avait 

 trouvé près de ces taches, directement au-dessus de la 

 tête du cadavre, la trace d'une ou plusieurs balles, le 

 suicide était plus que probable; je pourrais citer à 

 l'appui de mon opinion plusieurs faits que j'ai observés 

 et qui sont aussi démonstratifs que possible. 



En omettant ces diverses et nécessaires indications, 

 M. le juge de paix et surtout M. l'Espine ont enlevé 

 à leurs procès-verbaux toute espèce de valeur médico- 

 légale. M. le chirurgien a eu de plus le grand tort 

 de déclarer vrai un fait très grave, alors qu'il ne ba- 

 sait cette assertion que sur des allégations qui ne 

 prouvent nullement qu'il y a eu suicide. 



Même avec les documents si précieux que nous a 

 fait connaître M. le lieutenant Mérat, il est donc impos- 

 sible de trouver jusqu'à ce jour une seule preuve 

 physique qui permette d'affirmer que M. de Beaurepaire 

 s'est suicidé. Nous ne pouvons donc obtenir qu'une 

 conviction morale basée .sur l'interprétation tout à fait 

 hypothétique des faits constatés. Voici l'explication don- 

 née par M. Mérat : 



« Rentré chez lui, seul, livré à ses pensées, au mi- 

 lieu de la nuit, il se sentit effrayé de la responsabilité 

 qui allait peser sur lui; il n'osa piis lutter contre le 



