— 65 — 

 9 février, il lit à la Convention un rapport dont on 

 connaît les implacables conclusions. Cavaignac croit 

 aussi au suicide, mais à un suicide accompli dans la 

 solitude, sous l'empire d'un sentiment qu'il juge avec 

 sévérité, non au suicide théâtral raconté par Delaunay. 



Enfin, en 1836, le général Lemoine, dans un mé- 

 moire rédigé sur la demande du roi Louis-Phi- 

 lippe, se prononce énergiquement contre l'opinion 

 précédente. Lemoine avait fait partie du bataillon des 

 volontaires de Maine et Loire , et assisté au siège de 

 Verdun, en qualité de commandant en second. Il a in- 

 terrogé, assure -t-il, le soldat qui était de faction à la 

 porte de Beaurepaire, à l'heure de l'événement, et cette 

 sentinelle lui a déclaré qu'elle avait entendu un bruit 

 de pas, avant et après la détonation, sur la terrasse 

 dont nous avons parlé. Lemoine en conclut qu'il y a eu 

 assassinat, et ce qui l'affermit dans sa conviction, c'est 

 qu'on n'a trouvé prés du commandant aucune recom- 

 mandation adressée soit à sa famille soit à l'un de ses 

 compagnons d'armes. 



M. Adolphe Lachèse adopte complètement les expli- 

 cations données par le général Lemoine, et invoque, à 

 l'appui du mémoire de 1836, un travail de M. Gosse- 

 lin, colonel du génie, écrit dans le même sens. Mais 

 notre collègue, qui a l'honneur d'appartenir au corps 

 médical, s'attache surtout à faire remarquer tout ce 

 qu'il y a de vague, d'incomplet, de peu concluant dans 

 le procès-verbal du chirurgien Charles l'Espine. C'est 

 là, dit-il, la pièce importante à consulter, celle qui de- 

 vrait fournir les renseignements les plus précis. Or, 

 toutes les conditions prescrites par la médecine légale 

 soc. d'ag. 5 



