— 170 — 



le cloute; qu'elle n'a pas de documents suffisants pour 

 se ranger à telle ou telle des opinions successivement 

 admises. Nous croyons inutile d'analyser le rapport fait 

 par M. Lemarchand, l'assemblée s'empressant d'en voter 

 l'impression. Il est fait à cet égard une observation sur 

 la portée véritable de l'article 26 du règlement, portant 

 que « les rapports ne sont pas imprimés, sauf ceux des- 

 criptifs d'objets d'art. » Il est expliqué que cette dis- 

 position ne s'applique qu'aux rapports donnant une 

 appréciation d'une œuvre écrite sur un sujet délimité 

 dans les faits ou les idées qui le constituent, et présen- 

 tant sur ce sujet un aperçu qui, même après le rap- 

 port, demeure le dernier mot de l'écrivain. Or les do- 

 cuments énoncés dans le rapport offrent de nouveaux 

 points à étudier dans la grave question qui , depuis si 

 longtemps, divise les esprits. L'auteur de la brochure 

 lui-même, M. le docteur A. Lachèse, annonce qu'il es- 

 père pouvoir fortifier, par des éléments nouveaux, la 

 thèse qu'il a présentée. Il y a lieu évidemment de re- 

 cueillir ici et de rendre communes à chacun toutes les 

 lumières acquises, et l'impression du rapport, à ce point 

 de vue, est une nécessité que la Société n'hésite pas à 

 reconnaître. 



M. le docteur Farge , rapporteur de la Commission 

 chargée d'étudier la culture du colza dans notre dé- 

 partement, commence la lecture d'un travail étendu et 

 rempli d'intéressants détails, sur ce sujet peu étudié 

 encore. Il fait remarquer que cette culture, introduite 

 chez nous depuis dix ans à peine , alors que depuis 

 plusieurs années déjà elle était en usage dans diverses 

 contrées voisines, a été surtout répandue dans notre 



