— 196 — 



prose ; mais encore ici je croirais voir quelques ré- 

 serves à faire quant à l'exactitude de l'imitation. Je de- 

 manderais si, par l'exclamation, d'ailleurs énergique et 

 rapide, ô mœurs antiques, la pensée de inversique mores 

 est assez fortement accusée, quand on supprime la re- 

 production littérale de inversi. Je ne m'arrêterais pas 

 à soulever une mauvaise chicane grammaticale sur le 

 participe oubliant, qui se rapporte à le Marse et VApu- 

 lien et qui se trouve un peu irrégulièrement accolé à 

 roi Mède; mais je demanderais si la peinture d'une ^^ 

 vieillesse déshonorée par l'union avec une race ennemie .|H 

 et par l'asservissement à un roi barbare, ne devrait pas, V 

 pour mieux stigmatiser encore cette double infamie, 

 précéder et faire attendre le nom des enfants de l'Ita- 

 lie, le Marse et l'Apulien. Je demanderais si la conser- 

 vation exacte de ce mot nom, nominis , n'aurait pas 

 sur le mot patrie, qu'on y a substitué ingénieusement, 

 il est vrai , l'avantage de réveiller l'idée d'une gran- 

 deur presque surhumaine, attachée par les Romains à 

 leur nom. Je demanderais encore si cela n'éviterait pas 

 une sorte d'équivoque produite par l'expression oMÔfeanf 

 la patrie, qui chez nous, d'après l'usage habituel, rap- 

 pelle moins la puissance politique que les charmes privés 

 du pays natal. Quoique reconnaissant une vive et pit- 

 toresque concision dans ce membre de phrase , « Quand 

 le Capilole, quand Rome étaient encore debout » , je 

 demanderais en outre si le nom même du dieu régnant 

 au Gapitole en devrait être exclu. Enfin, voyant dans 

 cette espèce de pléonasme, jeté à la fin de la phrase, 

 urbe Roma, deux mots dont l'un ou l'autre eût suffi, 

 d'après l'usage des Latins , pour désigner la ville par 



