— 198 — 



ci ni sa liberté d'allure ni son cachet d'originalité (1). 

 J'ai annoncé une légère restriction; la voici : La pré- 

 voyance et la crainte de Régulus se trouvent bien dans 

 le hoc caverat mens provida ; mais n'y a-t-il pas là plus 

 encore? Le caverat, emprunté à la formule officielle et 

 pour ainsi dire sacramentelle, caveant consules, ne 

 fait-il pas pressentir que la crainte patriotique qui 

 agite l'âme du héros va se traduire en acte, et en acte 

 d'un caractère analogue à celui des mesures que pre- 

 naient les consuls quand ils recevaient la mission de 

 sauver la patrie déclarée en danger, caveant? Cette 

 nuance ne pourrait-elle pas être conservée, si l'on di- 

 sait : « Voilà le mal qu'écartait la crainte .prévoyante 

 de Régulus, quand il repoussait etc ? » 



. . . . Signa ego Punicis 

 AiBxa delubris,»et arma 

 Militibus sine cœde dixit, 

 Derepta vidi. .... 



Ici certains traducteurs croient devoir appliquer la 

 règle, généralement excellente, de conserver autant 

 que possible l'ordre des mots du texte, et parce que 

 signa commence la strophe, ils disent : « Les ensei- 

 B gnes, etc., les armes, etc., je les ai vues... » 



M. Patin me semble avoir bien plus judicieusement 

 pénétré le sens de l'auteur, en trouvant l'idée princi- 

 pale dans le verbe vidi, qui, bien que placé seulement 

 à la fm de la première partie de la période, est an- 



(1 ) Le mot lâche ne se trouve pourtant pas dans le texte ; mais 

 cette addition, d'ailleurs parfaitement conforme au sens, était néces- 

 saire pour l'harmonie de la phrase française. 



