— 259 — 



M. Sorin s'excuse d'abord sur ce qu'il ose faire de 

 la critique littéraire en présence de l'orateur écrivain 

 qui a porté cette branche de la littérature à une hau- 

 teur jusqu'alors inconnue. Son intention, dit-il, est de 

 démontrera M. Villemain que, toutes les fois qu'il 

 daignera présider notre Société, il trouvera du moins 

 parmi nous, à défaut d'autre titre à un tel honneur, 

 « le goût des études sérieuses, auquel les princes de 

 » la littérature se plaisent à accorder l'influence vivi- 

 B fiante de leur contact. s> 



L'orateur analyse l'ode d'Horace : Cœlo tonantem 

 credidimus Jovem. Il en cite les principaux traits, dont 

 il rapproche les mêmes passages pris dans la traduc- 

 tion de M.. Patin. Il établit, par celte comparaison, 

 que le savant académicien est « un de ces esprits d'é- 

 » lite, dignes héritiers de la langue qu'a parlée le 

 » siècle de Louis XIV, et non moins dignes interprètes 

 » de la langue qu'a parlée le siècle d'Auguste. » Sur 

 quelques légers détails seulement, M. Sorin croit pou- 

 voir s'avouer un peu en dissidence avec M. Patin. Il 

 fait d'ailleurs observer que les petites et rares inéga- 

 lités de la nouvelle traduction tiennent, en grande 

 partie, à ce que notre langue n'offre pas les mêmes 

 ressources que la langue latine, pour rendre toutes 

 les nuances de la pensée. A ce sujet, il s'adresse ainsi 

 à M. Patin lui-même, dont il est fier d'avoir autrefois 

 été l'élève : 



« Ce n'est pas vous, ô mon maître, qui êtes vaincu 

 par le rude jouteur contre lequel vous étiez si digne 

 de lutter; c'est la langue française qui est obligée de 



