— 50 — 



eu peu de temps auparavant de vives discussions avec 

 le meunier et avait dressé un procès-verbal contre le- 

 quel une poursuite en faux avait été commencée. 



Le 6 avril, la compétence de la juridiction prévôtale 

 fut jugée par le présidial d'Angers, et le 18 août Beau- 

 pré, déclaré dûment atteint et convaincu d'avoir assas- 

 siné nuitamment, et de dessein prémédité, Pasquier 

 et sa femme et de les avoir volés, fut condamné, pour 

 réparation de ces crimes., à faire l'amende honorable 

 e\ à être ensuite conduit par l'exécuteur sur la place 

 publique pour y être rompu vif et mis sur une roue 

 pour y finir ses jours, après avoir été préalablement 

 appliqué à la question, ses biens confisqués et 300 li- 

 vres d'amende. Un sursis fut prononcé pour les autres 

 accusés. 



A la suite de l'arrêt de condamnation se trouve la 

 disposition suivante dont l'usage était assez fréquent, 

 et qui avait pour objet de diminuer l'horreur de ces 

 supplices : Retentum au bas de la sentence portant que 

 Beaupré sera étranglé après la première exécution. 



Le condamné, appliqué à la question ordinaire et ex- 

 traordinaire, persista à soutenir qu'il était innocent de 

 l'assassinat; il avoua seulement que quelque temps 

 avant le crime il avait dressé un procès-verbal faux 

 contre le meunier. Il se reconnut aussi coupable de 

 quelques exactions; il subit enfin la peine prononcée 

 contre lui. 



Le 4 mars 1715, une condamnation semblable fut 

 prononcée par contumace contre Geneté et un plus 

 ample informé fut ordonné contre les autres accusés. 

 Ici se place un fait curieux : pendant que les magis- 



I 



