— 56 -^ 



un jour la copie à ces curieux documents. Cet arrêt 

 donna gain de cause à la femme Beaupré, ce qui ré- 

 sulte des quittances qui établissent que les magistrats 

 qu'elle avait attaqués lui ont payé les sommes auxquelles 

 ils ont été condamnés et qui paraissent s'élever à treize 

 mille livres plus une somme considérable pour les dé- 

 pens. Avec ces quittances se trouve une pièce quh n'est 

 pas la moins curieuse du procès et qui suffirait seule 

 pour faire penser que la veuve Beaupré avait trouvé de 

 puissants protecteurs. C'est une lettre de l'intendant 

 de la généralité de Tours au lieutenant de roi de Sau- 

 mur. Elle est ainsi conçue : « Permettez-moi, Monsieur, 

 » de vous prier de vouloir bien faire prêter main forte 

 » à l'huissier porteur de cette lettre pour mettre un 

 » arrêt rendu au conseil le 9 septembre 1722 contre 

 » les officiers de maréchaussée de Saumur au profit 

 » de la veuve de feu Beaupré, à exécution contre ces 

 B officiers et notamment pour leur en faire la signifi- 

 » cation supposé qu'il se trouve en avoir besoin, ce que 

 » je ne crois pourtant pas , persuadé que je suis que 

 » ces officiers ne feront aucune rébellion pour n'être 

 » pas exposés à des ordres fâcheux qu'ils s'attireraient 

 » par là du conseil; je profite avec plaisir de cette oc- 

 » casion pour vous assurer de mon dévouement, etc. » 

 La lecture des pièces de cette affaire donne lieu à 

 de tristes réflexions. Les magistrats de Saumur, pour 

 se défendre contre la veuve Beaupré, rappellent la con- 

 damnation de deux malheureux condamnés et exécutés 

 dont l'innocence avait été reconnue sans que leurs 

 juges eussent été condamnés à des dommages-intérêts. 

 La veuve Beaupré, de son côté, invoque trois condam- 



