— 74 — 



en outre, que la langue primitive et les langues qui 

 en descendent immédiatement, toutes éminemment 

 métaphoriques et imagées, nous ont légué dans leurs 

 lettres , dans leurs monosyllabes . dans leurs mots et 

 dans leurs noms une preuve démonstrative et testimo- 

 niale de leurs rapports intimes et directs avec les ob- 

 jets indiqués et avec toutes les choses de la création. 

 En d'autres termes, ces langues avaient la vertu d'ex- 

 primer par des noms physiques toutes les idées mo- 

 rales. 



Si nous dirigeons maintenant notre attention vers 

 les temps modernes, et principalement sur la France, 

 nous trouvons d'abord quelques obscurités sur l'ori- 

 gine des noms. Les luttes prolongées eatrn les Romains 

 et les Gaulois, et un peu plus tard les irruptions des 

 Goths, des Germains, des Sicarabres et des Franks ont 

 dû nécessairement mélanger les idiomes et amener une 

 confusion qui devait être dans le caractère de ces 

 peuplades nomades. Ce ne fut qu'après un certain 

 temps, et à l'établissement à peu près assuré de la vie 

 sédentaire, que l'on put renouer les principes élémen- 

 taires de la formation des noms. Voici, d'après un his- 

 torien moderne, l'interprétation de quelques noms 

 gaulois qui paraissent être nés des motifs de guerre 

 ou des circonstances qui les accompagnaient : Vercin- 

 gélorix, le grand chef des cent tètes; Orgétorix, le 

 chef des cent vallées ; Boiorix , le chef terrible ; Gal- 

 gacus, le chef des forêts. Un peu plus tard les premiers 

 chefs des peuplades qui envahirent la Gaule et y do- 

 minèrent , portèrent aussi des noms significatifs, dont 

 nous allons donner l'interprétation d'après M. Augustin 



